Кардиев Амерхан Аймранович

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получены механические повреждения ТС Фольксваген Поло, р/з С486МВ799 застрахованным по риску КАСКО у истца полис №АТ-19/0640577. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего ТС Форд р/з С 540ЕХ777, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Ущерб, причиненный Фольксваген Поло, р/з С486МВ799 составил 191 928 рублей. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, страховщик, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Просит взыскать в порядке суброгации 191928 рублей, госпошлину 5038,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и почтовые расходы. Истец, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требование частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, к...

...оторое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. ст. 384, 387, и ч. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация – переход прав кредитора к другому лицу в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд полагает, что на сумму страхового возмещения, взысканную страховщиком с причинителя вреда в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, поскольку в соответствие со ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает новое обязательство, а страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. В связи с этим требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отказу в удовлетворении.

Суд установил, что истцом, возмещены страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки в размере 191928,19 рублей. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что перечислена сумма страхового возмещения на ремонт ТСпотерпевшего в размере 191928,19 и уплачена госпошлина 5038,56 рублей; претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об АПН; заявлением о происшествии по риску «Ущерб»; страховым актом по убытку 001АS19-049931; заказ-наря<адрес>; заключением к акту осмотра ТС по убытку001АS19-049931; почтовыми расходами в размере 60,00 рублей за направление иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.С ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом в сумме 5038,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 191 928,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уплаченную государственную пошлину в размере 5038,56 рублей и почтовые расходы 62,00 рублей.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев