Карел Алексей Иванович
Дело 2-421/2018 ~ М-15/2018
В отношении Карела А.И. рассматривалось судебное дело № 2-421/2018 ~ М-15/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Новосадовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карела А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карелом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-421/2018
Поступило: 09.01.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 марта 2018 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Кильевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, к Карел Ю. М., Карелу А. И., Арыковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, обратилось с иском к Карел Ю.М., Карелу А.И., Арыковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Карел Ю.М. 20.12.2006 года заключен кредитный договор № 98566, на сумму 298 038 руб., под 15% годовых, сроком по 15.12.2023 года. Кредит выдан под поручительство физических лиц: Карел А.И. и А.Е..
Несмотря на взятые на себя обязательства, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков. Истец в адрес заемщика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако, требование осталось не исполненным.
По состоянию на 30.11.2017 года сумма задолженности составляет 134 548,24 руб., из которых: 124 751,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8 247,89 руб. – просроченные проценты, 1 121,02 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 427,95 руб. – неустойка за просроченн...
Показать ещё...ые проценты.
Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 98566 от 20.12.2006 года в размере 134 548,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Судебные заседания по данному делу назначались, на 13.03.2018 года и 27.03.2018 года.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Карел Ю.М., Карел А.И., Арыкова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
С учетом указанных выше обстоятельств, вторичной неявки сторон в судебное заседание, отсутствия требования о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № 8047, к Карел Ю. М., Карелу А. И., Арыковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Новосадова
Свернуть