Карелин Анатолий Андреевич
Дело 2-1630/2010 ~ М-1290/2010
В отношении Карелина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1630/2010 ~ М-1290/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Вялых О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карелина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карелиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1630/10
Решение
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Рамазанове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврасенко Г.С., Карелина А.А. к УЧР1, третье лицо-УЧР2 о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии,
Установил:
Саврасенко Г.С., Карелин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что они являются собственниками квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., .... С целью улучшения своих жилищных условий они произвели переоборудование своей квартиры, а именно, утеплили веранду, в которой разместили кухню и установили АОГВ. По заключению эксперта переоборудование не нарушает строительные нормы и правила, не угрожает жизни и здоровью других лиц.
Представитель Саврасенко Г.С. по доверенности Багрова Б.И., Карелин А.А. в судебное заседание явились, иск поддержали, просили удовлетворить.
Представители УЧР1, УЧР2 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, Карелина А.А., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого дома.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфи...
Показать ещё...гурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства, по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:
1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;
2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);
3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;
4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;
5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);
6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры. Перечень документов является исчерпывающим.
В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном виде, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Таким образом, для переоборудования или перепланировки необходимо получить согласование органа местного самоуправления, в противном случае переоборудование или перепланировка являются самовольными.
Истцы являются собственниками квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ... л.д.5-7).
С целью улучшения своих жилищных условий истцы произвели переоборудование, которое заключается в пристройке комнаты Номер обезличен площадью 7 кв.м., в которой разместились кухня и АОГВ.
Согласно заключению ОРГ1 от Дата обезличена года перепланировка квартиры произведена без изменения функционального назначения помещений и не повлияла на несущую способность жилого дома в целом, не угрожает жизни и здоровью людей л.д.9-14).
Истцы обратились в УЧР1 с целью согласования произведенного переоборудования, на что получили письмо с указанием обратиться в суд л.д.8).
Места общего пользования переоборудованием не затронуты.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Следовательно, имеются достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Сохранить в переоборудованном состоянии жилое помещение - квартиру Номер обезличен общей площадью с учетом холодных помещений 41,6 кв.м., общей площадью 41,6 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м. по адресу: ..., ..., второй этаж, лит. Б.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
СвернутьДело 5-503/2015
В отношении Карелина А.А. рассматривалось судебное дело № 5-503/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сокиркиной Т.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карелиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 апреля 2015г. Судья Первомайского pin: иного суда г.Ростова н/Д
Сокиркнна Т.П.,
расположенного по адресу: <адрес> н Д. <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, пред} смотренном ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении Карелина А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> н\Д, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> н/Д, <адрес> не работающего, ранее к административной ответственности привлекался -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в 03.00 час. Карелин А.А. на <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции от себя, отказывался пройти в служебную машину.
Карелин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Карелина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Факт совершения Карелиным А.А. административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством.
- рапортами сотрудников полиции на имя начальника ОП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03.00 час. Карелин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал сотрудника полиции, пытался хватать за форменную одежду, отказался прой...
Показать ещё...ти в служебный автомобиль.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции.
Обстоятельств по делу, подтверждающих отсутствие вины Карелина А.А. в совершенном административном правонарушении, судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовноисполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, что в 2015г. привлекался Карелин"А.А. к административной ответственности и считает возможным назначить
Карелину А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карелина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.
Срок наказания исчислять с 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть