Карелин Андрей Владиимрович

Дело № 2-2652/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Челябинск

председательствующего судьи Велякиной Е.И.,

при секретаре Грязных М.О.,

с участием прокурора Томчик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной У.Н. к Карелину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карелина У.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 72) к Карелину А.В. о признании Карелина А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Карелиным А.В. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Карелиной У.Н. к Карелину А.В. о разделе совместно нажитого имущества и денежного вклада удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, а именно квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом Карелиной У.Н. было зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения. Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения больше не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные расходы, а также иные расходы, связанные с содержанием жилья не оплачивает, вывез все принадлежащие ему вещи, полагает, что он утратил право пользования квартирой № <адрес>. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника по пользованию и распоряжению жилым помещением и влечет дополнительные необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг. В добровол...

...ьном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. Ссылаясь на ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила требования удовлетворить.

Истец Карелина У.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании поясняла, что фактически в квартире проживает с дочерью и сыном. Ответчик не живет в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, последние вещи вывез два года назад. Ключи от квартиры у ответчика не остались. Истец является единственным собственником квартиры. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>. Брак, расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, семьей перестали проживать в ДД.ММ.ГГГГ. На <адрес> ответчик стал проживать в ДД.ММ.ГГГГ С этого времени до настоящего момента коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Ответчик Карелин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту жительства: <адрес>, и регистрации: <адрес>, конверты возвращены в адрес суда с отметкой: истек срок хранения (л.д. 76-77). Повестку по месту жительства: <адрес>, ответчик Карелин А.В. получил лично, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении (л.д. 75).

Суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку регистрацией по адресу: <адрес>, он выразил свое волеизъявление при выборе места жительства для реализации прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и неоднократное неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с учетом мнения истца, помощника прокурора Томчик Н.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, свидетелей, мнение помощника прокурора Советского района г. Челябинска Томчик Н.В. об обоснованности иска, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу Карелиной У.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира <адрес> на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеназванными документами, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты>, поквартирной карточкой, карточкой регистрации, копией лицевого счета, выпиской из ЕГРН (л.д. 8-24, 54-58, 63-69).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Карелина У.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Карелиным А.В., брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 6-7)

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., поквартирной карточки в квартире <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Карелин А.В., <данные изъяты> – дочь, <данные изъяты> - сын, с ДД.ММ.ГГГГ г. истец Карелина У.А. (л.д. 24, 64).

Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Карелиной У.Н. к Карелину А.В. о разделе совместно нажитого имущества и денежного вклада удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет светло-синий, госномер <данные изъяты>. Оставлена в собственности Карелина А.В. квартира, расположенную по адресу: <адрес>. Передана в собственность Карелиной У.Н. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет светло-синий, госномер <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа в удовлетворении требований Карелиной У.н. о разделе денежных вкладов отменено. Принято в указанной части новое решение. Взыскана с Карелина А.В. в пользу Карелиной У.Н. <данные изъяты> рублей- денежная компенсация 1/2 доли общих денежных средств супругов, хранившихся на банковских счетах. В удовлетворении исковых требований Карелиной У.Н. о признании права на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № в <данные изъяты> открытом на имя Карелина А.В.- отказано. Взыскано с Карелина А.В. в пользу Карелиной У.Н. возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства, в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение, не подлежат доказыванию вновь.

Установлено, что квартира <адрес> приобретена сторонами в период брака.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из пояснений истца следует, что ответчик Карелин А.В. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, как собственник жилого помещения с даты регистрации в квартире, велось совместное хозяйство. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года совместное проживание и ведение общего хозяйства было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ года Карелиной У.Н. было зарегистрировано право собственности квартирой <адрес> (л.д. 54-58).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Карелин А.В. приобрел право пользования квартирой <адрес> на основании ст. 31 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически в квартире ответчик Карелин А.В. не проживает, выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года после прекращения брачных отношений с истцом, вывез все принадлежащие ему вещи и документы.

То обстоятельство, что ответчик Карелин А.В. в квартире <адрес> не проживает подтверждается пояснениями истца; актом о непроживании, подписанным соседями и удостоверенный <данные изъяты> (л.д. 78), пояснениями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Так, свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что Карелину У.Н. знает, как соседку, Карелина А.В. знает как бывшего супруга истца. В доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, на этот момент Карелин А.В. уже не проживал, является председателем дома, живет на 5 этаже, Карелина У.Н. на 4. Знает, что Карелин А.В. не проживает в квартире со слов соседей, его машина не стоит во дворе, приезжает к детям, заметно, что он там не живет. Во время голосований заходила в квартиру к соседке, присутствия Карелина А.В. там не видела. В квартире № проживает Ульяна и двое детей <данные изъяты> и <данные изъяты>. С Карелиным А.В. только здороваются, общения нет.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что знает Карелину У.Н. в качестве подруги, Карелина А.В. знает, видела его пару раз, неприязни не испытывает. Карелину У.Н. знает с ДД.ММ.ГГГГ, она проживает в <адрес>, проживает с 2 детьми, ходит к ней в гости примерно пару раз в месяц, раньше, когда жила в Новосинеглазово встречались чаще. Также 3 года работали вместе. Видела один раз Карелина А.В. в квартире, второй раз в машине во дворе дома. При ней в квартире он пробыл 5 минут, что-то кричал.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что Карелину У.Н. в качестве подруги, работали вместе. Карелина А.В. лично не знает. Ульяну знает с ДД.ММ.ГГГГ, проживает <адрес> <адрес>, с двумя детьми, знает это, т.к. ходят, друг к другу в гости, раз в неделю-два раза. Карелин А.В. в квартире не проживал ни разу его там не видела, вещей его тоже. Со слов Ульяны и детей слышала, что Карелин А.В. пытался войти в квартиру силой, приезжала полиция, это было уже после развода и раздела имущества. Он кричал и говорил, что выселит Карелину с детьми. Это было летом этого года. Других случаев не знает. Видела, что он выслеживает Ульяну, сидит в машине у подъезда, с целью чтобы она вернула ему квартиру которую отсудила.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку какими-либо иными письменными доказательствами не опровергаются, не противоречивы, согласуются между собой. Свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчик не является членом семьи собственника Карелиной У.Н., в спорной квартире не проживает, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, то суд считает возможным признать ответчика Карелина А.В. на основании ч. 1 ст.35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку право пользования ответчиком квартирой <адрес> прекращено в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования квартирой <адрес> за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик находится в трудоспособном возрасте. В спорной квартире не проживает. На праве собственности Карелину А.В. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 59). Указанное свидетельствует о возможности у Карелина А.В. обеспечить себя другим жилым помещением

Так же не представлено в суд доказательств наличия соглашения у ответчика с собственником спорной квартиры о сохранении права пользования жилым помещением, в случае прекращения семейных отношений.

При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Карелин А.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 2-3)

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика Карелина А.В. в пользу истца Карелиной У.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Поскольку суд удовлетворяет уточненные требования Карелиной У.Н., то истцу подлежит возвращению излишне оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей по чек-ордеру Челябинского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелиной У.Н. удовлетворить.

Признать Карелина А.В. утратившими право пользования квартирой <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Карелина А.В. с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Карелина ФИО29 в пользу Карелиной У.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Вернуть Карелиной У.Н. излишне оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей по чек-ордеру Челябинского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление, в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Велякина Е.И.