Карелкин Анатолий Владимирович

5-4837/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 30 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении ОП № по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую маску в общественном месте, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления <адрес> от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих...

... опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление <адрес> от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления <адрес> от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", а именно обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанной правовой нормы не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в период действия режима повышенной готовности, находился в общественном месте, не используя санитарно - гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления <адрес> от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, из которого слудет, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 30 мин. в общественном месте, в помещении ОП № по адресу: <адрес>, был установлен гражданин ФИО1, который не использовал санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления <адрес> от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

- справкой по лицу ;

- фотоматериалом ;

- копией паспорта на имя ФИО1

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В.Михалева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2013 года с. Омутинское

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Дюков Н.В.,

при секретаре Вартаньян О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карелкина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Карелкин А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. Карелкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении МО МВД РФ «Омутинский» в <адрес> <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, стучал по металлической решетке. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карелкин А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время действительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, так как был пьяный.

Заслушав объяснение Карелкина А.В. в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Карелкина А.В. в совершении правонарушения, предусм...

...отренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения Карелкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. ( л.д. 4 )

-данными рапорта дежурного МО МВД РФ «Омутинский» ФИО4 в соответствие с которым Карелкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в помещении МО МВД РФ «Омутинский» безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования со стороны сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, стучал по металлической решетке.( л.д. 8 )

- данными аналогичного рапорта помощника дежурного МО МВД РФ «Омутинский» ФИО5 ( л.д. 9 )

- данными протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения о том, что у Карелкина А.В. установлено состояние опьянения. ( л.д. 11 )

При указанных обстоятельствах действия Карелкина А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении Карелкину А.В. административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Карелкин А.В. совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карелкина А.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Карелкина А.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, а так же принимая во внимание, что Карелкин А.В. ранее совершил аналогичное административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении Карелкину А.В. административного наказания в виде административного ареста не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карелкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания Карелкину А.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 02 час. 00 мин. 09 апреля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Дюков Н.В.