Карепов Игорь Геннадьевич

Дело № 5-165/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата обезличена судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карепова И.Г., родившегося дата обезличена, в г. Томск, проживающего по адресу: г.Томск, адрес обезличен

УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченным ОРУ по ВППОЭ УВД по Томской области лейтенантом милиции Заварзиным Е.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Карепова И.Г. по факту осуществления им дата обезличена в 19-43 часов по адресу: адрес обезличен предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Карепов И.Г. установил игровые автоматы и осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр, с целью получения дохода, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карепов И.Г. вину в содеянном признал, пояснил, что в период с октября по ноябрь 2010г. действительно осуществлял незаконную организацию азартных игр посредством игровых автоматов.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карепова И.Г., изучив представленные материалы, су...

...д приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок, сроки, место регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя предусмотрены ФЗ от дата обезличена №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Таким образом, систематическое извлечение прибыли гражданином в результате предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена; объяснением Карепова И.Г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата обезличена; договором от дата обезличена аренды нежилого помещения по адресу: адрес обезличен; договором от дата обезличена аренды оборудования (развлекательные автоматы «СИМУЛЯТОР»); актом приема-передачи оборудования от дата обезличена; объяснениями Павлюк К.А. от дата обезличена; Актом обследования от дата обезличена, по результатам которого изъяты: шесть игровых автоматов без номера, игровой автомат номер обезличен, игровой автомат номер обезличен, игровая плата номер обезличен, игровая плата номер обезличен, игровая плата номер обезличен, игровая плата номер обезличен, ключи от игровых автоматов в количестве 11 штук, денежные средства в сумме 10800 рублей; распиской Павлюк К.А.; объяснениями Меркотан Т.Б.; рапортом начальника отделения ОРУ по ВППОЭ УВД по Томской области от дата обезличена; объяснениями Гумирова Р.В., Одышевой М.А. и Парамонова А.А.; сведениями единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; личными признательными пояснениями Карепова И.Г., данными в судебном заседании.

Таким образом, в действиях Карепова И.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выразившейся в систематическом извлечении дохода, связанного с проведением азартных игр посредством игровых автоматов.

Карепов И.Г. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности как физическое лицо.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Карепова И.Г., то обстоятельство, что последний признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает конфискации имущества, посредством которого осуществлялась незаконная предпринимательская деятельность, изъятое у Карепова И.Г. имущество подлежит передаче ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карепова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Передать Карепову И.Г. изъятые игровые автоматы без номера в количестве шесть штук, игровой автомат номер обезличен, игровой автомат номер обезличен, игровая плата номер обезличен, игровая плата номер обезличен, игровая плата номер обезличен, игровая плата номер обезличен, ключи от игровых автоматов в количестве одиннадцати штук.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (ГУ УВД ТО)

ИНН 7018016237

Код ОКАТО 69401000000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области

БИК 046902001

Наименование платежа: административный штраф

КБК 18811630030030012140- местный бюджет

КПП 701801001

Судья: Н.Б. Ананичева

Дело № 1-523/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Карепова И.Г.,

защитника Тельного Д.А. представившей ордер № 202 от 10 августа 2011 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Карепова И.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого; по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 07 октября 2011 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карепов И.Г. покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Карепов И.Г. после приобретения у неустановленного лица в 2011 году в г. Томске наркотического средства – гашиша, общей массой не менее 1,85 грамм, имея единый умысел на сбыт указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц на протяжении длительного времени, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - гашиш, <дата обезличена>, в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта «название 1», расположен­ной <адрес обезличен>, незаконно, умыш­ленно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи за сумма обезличена гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля, в коли­честве 0,13 грамм ФИО1, принимавшему участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Однако, преступление не было доведено до конца по ...

...независящим от Карепова И.Г. обстоятельствам, поскольку ФИО1 добровольно выдал приобретенный у Карепова И.Г. гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля, в коли­честве 0,13 грамм, сотрудникам полиции, и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - гашиш, Карепов И.Г. <дата обезличена>, в вечернее время, на­ходясь <адрес обезличен>, незаконно, умыш­ленно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи за сумма обезличена гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля, в количестве 0,47 грамм ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» в ходе про­ведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 добровольно выдал приобретенный у Карепова И.Г. гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля, в количестве 0,47 грамм, сотрудникам полиции, и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт нарко­тического средства, Карепов И.Г. <дата обезличена>, в вечернее время, находясь <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи за сумма обезличена гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, в количестве 0,42 грамм ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 добровольно выдал приобретенный у Карепова И.Г. гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, в количестве 0,42 грамм, сотрудникам полиции, и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незакон­ного оборота.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - гашиш, <дата обезличена>, в дневное время, находясь в автомобиле, припаркованном около остановки общественного транспорта «название 2», расположен­ной <адрес обезличен> в г. Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи за сумма обезличена часть гашиша - наркотического средства расти­тельного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, в количестве 0,34 грамм ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» в ходе проведения опе­ративно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть гашиша - наркотического сред­ства растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, весом 0,26 грамм хранил при себе с целью последующего сбыта, а оставшуюся часть гашиша - наркотического средства растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля, весом 0,23 грамм хранил с целью последующего сбыта в своей квартире <адрес обезличен>. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 <дата обезличена> добровольно выдал приобретенный у Карепова И.Г. гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кус­тарного приготовления из растения рода Конопля, в количестве 0,34 грамм, сотрудникам полиции, и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота; <дата обезличена> Карепов И.Г. был задержан сотрудниками полиции около остановки общественного транспорта «название 2» напротив <адрес обезличен>, и в ходе личного досмотра Карепова И.Г., произведенного <дата обезличена> в служебном автомобиле, припаркованном <адрес обезличен>, сотрудниками полиции был изъят гашиш - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовле­ния из растения рода Конопля, в количестве 0,21 грамм; в ходе личного дос­мотра Карепова И.Г. с промыванием желудка, произведенного <дата обезличена> в помещении Третьей городской больницы <адрес обезличен>, сотрудниками полиции был изъят гашиш - нар­котическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, в количестве 0,05 грамм; <дата обезличена> в ходе обыска в квартире Карепова И.Г. <адрес обезличен>, сотрудниками полиции был изъят гашиш - наркотиче­ское средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля, в количестве 0, 23 грамм

В судебном заседании подсудимый Карепов И.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждает о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознаёт.

Защитник подсудимого Карепова И.Г. – адвокат Тельной Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Карепова И.Г. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Карепова И.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карепову И.Г., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, вместе с тем Карепов И.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает. Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Карепову И.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, установив ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве – наркотическое средство гашиш, общим весом 1,85 грамм, (до исследования и экспертизы) хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ТО, суд приходит к выводу, что его судьба подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, запрещённые в обороте, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ТО: денежные средства в сумма обезличена купюрами достоинством по сумма обезличена <номер обезличен>, подлежат возвращению государству.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карепова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Карепову И.Г. испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление – 4 года.

Обязать осуждённого Карепова И.Г. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 3) работать в течение испытательного срока;

Меру пресечения осужденному Карепову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ТО наркотическое средство гашиш, общим весом 1,85 грамм, (до исследования и экспертизы) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумма обезличена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ТО, возвратить государству по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы любым участником процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Фомченкова Н.В.