Карев Максим Юрьевич

Дело № 1-157/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2016 года. <адрес>

Плесецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Дементьевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федотовой Д.В.,

защитника адвоката Пальченко А.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Карев М.Ю., имея умысле на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (т.е. для собственного потребления) наркотического средства метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3- метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, которое, согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла, около 16 часов 10 минут 13 мая 2016 года, находясь на лестничной клетке между 1-м и 2-м этажами во 2-м подъезде <адрес> в <адрес>, совместно со ФИО6 обнаружили сверток с наркотическим средством в заранее известно последнему месте – почтовом ящике на вышеуказанной лестничной клетке. После этого Карев М.Ю. достал сверток с наркотическим средством и положил в находящийся при себе рюкзак. Таким образом, Карев М.Ю. умышленно, незаконно, посредством предоставленной ФИО6 информации, приобрел без цели сбыта наркотическое средс...

...тво метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находившееся в полимерном пакете, массой 11,01 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, то есть с 16 часов 10 минут 13 мая 2016 года до 17 часов 30 минут 13 мая 2016 года, незаконно хранил при себе (в рюкзаке, имевшемся при нем).

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 13 мая 2016 года в кабинете № административного здания ФСБ России (<адрес>) сотрудниками РУ ФСБ России по <адрес> из рюкзака, находящегося при Кареве М.Ю., был изъят полимерный пакет, в котором находилось указанное наркотическое средство. Таким образом наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метил2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 11,01 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Действия обвиняемого Карева М.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что около 04 часов 30 минут 03 августа 2016 года в <адрес>-А по <адрес> в <адрес> был обнаружен труп Карева М.Ю с признаками самоповешения.

Постановлением от 08 августа 2016 года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано в связи с отсутствием события преступлений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).

Из материалов уголовного дела следует, что Карев М.Ю. обоснованно обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Карев М.Ю. свою вину в указанном преступлении признал полностью, обратился в полицию с явкой с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для реабилитации обвиняемого не имеется.

Близкие родственники умершего – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не прибыли, свое отношение к предъявленному Кареву М.Ю. обвинению не выразили, требований о реабилитации умершего не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Карева М.Ю. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Судьба вещественных доказательств решена при рассмотрении уголовного дела № в отношении ФИО6

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. по защите Карева М.Ю. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест на имущество обвиняемого не налагался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении Карева Максима Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч. 2 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. по защите Карева М.Ю. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, ФИО4, ФИО5, защитнику Пальченко А.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения через Плесецкий районный суд.

Судья Ю.В. Корсак

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>