Карева Диана Сулимановна

66RS0006-02-2022-001458-11

дело № 1-130/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 07 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Терешиной Е.А.,

подсудимой Каревой Д.С. и ее защитника – адвоката Бабина И.Б.,

при секретаре Климовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каревой Д. С., < данные изъяты > не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карева Д.С. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Карева Д.С. обвиняется в совершении указанного деяния при следующих обстоятельствах:

26.02.2022 около 12 часов Карева Д.С., имея умысел на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки < № > на свое имя с поддельными оттисками штампов о прохождении медицинского осмотра (обследований) в целях осуществления трудовой деятельности в организации сферы торговли, связанной с розничной продажей продуктов питания, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 18, посредством своего телефона через сеть Интернет, по объявлению на сайте «Авито» связалась с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, с целью внесения поддельных оттисков штампа о прохождении медицинских осмотров (обследований) в личную медицинскую книжку < № >, оформленную на ее имя. После чего, в этот же день около 15 часов Карева Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное и осознавая, что нарушает требования Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном пас...

...порте», в соответствии с которыми она должна иметь личную медицинскую книжку, дающую право на трудоустройство и осуществление трудовой деятельности в сфере торговли, связанной с розничной продажей продуктов питания, и в целях уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, договорилась за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей с неустановленным в ходе дознания лицом о внесении поддельных оттисков штампа о прохождении медицинских осмотров (обследований) в личную медицинскую книжку и передала неизвестному медицинскую книжку < № >, оформленную на свое имя.

После чего, 27.02.2022 около 18 часов Карева Д.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, по имеющейся ранее договоренности, встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 18, где приобрела от неизвестного за денежные средства в размере 2 000 рублей, личную медицинскую книжку < № > на свое имя, с внесенными заведомо поддельными оттисками штампов о прохождении медицинского осмотра (обследований), а именно:

- оттиски печатных форм «Смотровой кабинет для санитарных книжек»; «Смотровой кабинет МБУ «ЦГБ №7» от 24.02.22; «Врач», расположенные на стр. 22 в представленной личной медицинской книжке < № > на имя Каревой Д. С. < дд.мм.гггг > г.р., которые согласно заключения эксперта < № > от 01.12.2022 нанесены с помощью эластичных, рельефных печатный форм. Оттиски печатных форм: «Смотровой кабинет для санитарных книжек»; «Смотровой кабинет МБУ «ЦГБ № 7» от 24.02.22г; «Врач» расположенные на стр. 22 в представленной личной медицинской книжке < № > на имя Каревой Д. С. < дд.мм.гггг > г.р. и оттиски представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Согласно ответа из ГБУЗ СО «Центральная городская больница № 7 города Екатеринбурга (ГБУЗ СО «ЦГБ № 7»)» о том, что Карева Д.С., < дд.мм.гггг > г.р., профосмотр 24.02.2022 в ГБУЗ СО «ЦГБ № 7» не проходила, врач В.И.Ю. в ГБУЗ СО «ЦГБ № 7» не работает, с 01.01.2021 аббревиатура ЛПУ изменена с МБУ «ЦГБ № 7» на ГБУЗ СО «ЦГБ № 7».

- оттиск печатной формы «Аттестован по специальности» от 25.02.22г., расположенный на стр. 28 в представленной личной медицинской книжке < № > на имя Каревой Д. С. < дд.мм.гггг > г.р., который согласно заключения эксперта < № > от 01.12.2022 нанесен с помощью эластичной, рельефной печатной формы. Оттиск печатной формы «Аттестован по специальности» от 25.02.22г расположенный на стр. 28 в представленной личной медицинской книжке < № > на имя Каревой Д. С. < дд.мм.гггг > г.р. и оттиски представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами. Согласно ответа из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах г. Екатеринбурга, г. Березовский и г. Верхняя Пышма», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Авангардная, 5А, Карева Д.С. < дд.мм.гггг > г.р., на базе Северного Екатеринбургского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Свердловской области» гигиеническую подготовку и аттестацию 25.02.2022 не проходила, голографическая марка серии АЛ 0418950 (использование 25.02.2022), для реализации в Северный Екатеринбургский филиал не поступала и не использовалась для подтверждения положительного результата аттестации профессиональной гигиенической подготовки. После чего хранила по месту своего проживания до 18.03.2022.

18.03.2022 Карева Д.С., находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Лабиринт Екатеринбург», расположенном по адресу: ул. Машиностроителей, 18, в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, в целях осуществления трудовой деятельности в сферы торговли, связанной с розничной продажей продуктов питания в магазине «Красное&Белое» ООО «Лабиринт Екатеринбург» в должности продавца-кассира, и с целью получения допуска к работе в сфере торговли, связанной с розничной продажей продуктов питания, умышленно предъявила администратору заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку < № > на свое имя, с проставленными в ней на страницах 22, 28 поддельными оттисками штампов о прохождении медицинских осмотров (обследований).

После чего, будучи необоснованно допущенной к работе, Карева Д.С., достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно незаконно использовала личную медицинскую книжку.

20.10.2022 в 17 часов в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Лабиринт Екатеринбург», расположенного по адресу: ул. Машиностроителей, 18, при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства участковому уполномоченному ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу П.А.Ю предъявлен заведомо поддельный официальный документ - личная медицинская книжка < № >, с проставленными в ней на страницах 22, 28 поддельными штампами о прохождении медицинских осмотров (обследований), которую Карева Д.С. умышленно, незаконно использовала с целью получения допуска к работе в сфере торговли, связанной с розничной продажей продуктов питания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с 18.03.2022 и до момента изъятия, то есть до 20.10.2022.

В судебном заседании защитник Бабин И.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Каревой Д.С., обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указал, что подсудимая Карева Д.С. не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая Карева Д.С. также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснила, что противоправность своего поступка она осознала, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет. В настоящее время ею полностью заглажен причиненный преступлением вред – в качестве благотворительной помощи переведены денежные средства в фонд помощи нуждающимся.

Государственный обвинитель Терешина Е.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Каревой Д.С. и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит установленной и доказанной винуКаревой Д.С. в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует действияКаревой Д.С. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, Карева Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление ею совершено небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, вред, причиненный преступлением обществу и государству, загладила путем оказания благотворительной помощи.

В судебном заседании подсудимой Каревой Д.С. разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности, искреннего раскаяния в содеянном, осуществление благотворительной помощи, суд приходит к выводу, что Каревой Д.С. совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Каревой Д.С. достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Каревой Д.С. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, а также имущественного положения Каревой Д.С., которая имеет постоянных доход в размере 45000 рублей, половину из указанной суммы она оплачивает в счет задолженности по коммунальным услугам, осуществляет помощь матери в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов, в связи с наличием у матери тяжелого хронического заболевания, требующего постоянного лечения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела, а также особым порядком его рассмотрения, процессуальные издержки взысканию с Каревой Д.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каревой Д. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Каревой Д. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, БИК 016577551, номер счета банка получателя №40102810645370000054, номер казначейского счета № 03100643000000016200, КБК 18811603200010000140, УИН < № >.

Установить Каревой Д.С. срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Каревой Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Каревой Д.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Каревой Д.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: личная медицинская книжка, хранящаяся при деле, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.Н. Тарасевич