Карежев Константин Тарханович

Дело № 1-345/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 02 ноября 2016 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого Карежева К.Т.,

защитника подсудимого - адвоката Карданова Н.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Карежева К.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карежев К.Т. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия при следующих обстоятельствах.

Карежев К.Т. ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте, в дневное время, вблизи дома <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и демонстративно нарушая установленные в обществе правила поведения, используя малозначительный повод, стал нецензурно выражаться в адрес ранее ему незнакомых ФИО1, ФИО2, ФИО3, находящихся на балконе третьего этажа пятиэтажного дома <адрес>, которые якобы «не правильно» на него посмотрели и громко шумели, в результате чего стал провоцировать конфликт и нарушать общественный покой и порядок.

После чего, Карежев К.Т., продолжая свои хулиганские действия, зашел в свою квартиру <адрес>, где взял зарегистрированное на него ружье марки «БЕКАС-3» <данные изъяты>, и примерно через 10 минут вышел во двор, где стал заряжать неустановленными количеством неустановленными боеприпасами. Снарядив ружье неустановленными боеприпасами, Карежева К.Т., обращаясь к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения в общественном месте, направив ружье в их сторону, громко, используя нецензурную брань, высказал слова угрозы убийством в их адрес, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ушли с балкона в помещение квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО3, а Карежева К.Т., грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, выражая явное неуважение к обществу и демонстративно, нарушая установленные в обществе правила поведения, осознавая очевидн...

...ость и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, используя в качестве оружия имеющееся при нем ружье марки «БЕКАС-3» <данные изъяты>, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу в лице ранее незнакомых ему ФИО1, ФИО2, и ФИО3, умышленно произвел один выстрел вверх, после чего стал выкрикивать в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 призывы выйти из квартиры, тем самым Карежева К.Т. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам и правилам поведения в лице ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В результате грубого нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу Карежева К.Т., причинил имущественный вред личным интересам граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, нарушив их покой и подвергнув их жизнь и здоровье опасности, а также причинил вред общественным интересам, находившимся вблизи гражданам ФИО4 и ФИО5

По настоящему уголовному делу производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании Карежев К.Т. вину признал полностью, пояснив, что обвинение понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого Кардановым Н.А.

Государственный обвинитель Баженова С.П., потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Карежева К.Т. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карежев К.Т., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Карежева К.Т. следует квалифицировать по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении Карежеву К.Т. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу и считает необходимым назначить Карежеву К.Т. наказание в виде исправительных работ. Применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицируются его действия, по мнению суда не достигнет цели наказания и исправления подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карежева К.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Карежева К.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Трачук

Приговор вступил в законную силу: 15.11.2016 года