Карфик Иван Анатольевич
Дело 2-781/2018 ~ М-662/2018
В отношении Карфика И.А. рассматривалось судебное дело № 2-781/2018 ~ М-662/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ковбасюком А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карфика И.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карфиком И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-781/2018г. *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петушки «04» июля 2018 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Ковбасюка
при секретаре судебного заседания И.Н. Сидоряк,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Дитяшева Л. А. к Карфик С. Л. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Дитяшев Л.А. обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением к Карфик С.Л. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: *, д. Филимоново, * снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
До рассмотрения указанного гражданского дела по существу от истца Дитяшева Л.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке до предъявления искового заявления в суд.
Истец Дитяшев Л.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Ответчик Карфик С.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Карфик И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Исследовав заявление истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу Дитяшеву Л.А., разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых треб...
Показать ещё...ований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Дитяшева Л. А. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дитяшева Л. А. к Карфик С. Л. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья * А.Н. Ковбасюк
Свернуть