Каргаполов Анатолий Петрович

Дело №2-390/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаполова АП к Каргаполову ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Каргаполов АП обратился в суд с иском к Каргаполову ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является нанимателем <адрес> в г. Омске. В данной квартире с 1984 года также зарегистрирован его сын КЕС. С 2009 года ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, место нахождение сына истцу неизвестно. Истец является инвалидом 3 группы. Коммунальные платежи оплачивает без участия ответчика. Просит признать Каргаполову ЕА утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Каргаполов АП в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что местонахождение сына ему неизвестно, он с ним не общается, на его телефонные звонки Каргаполов ЕА не отвечает.

Ответчик Каргаполов ЕА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Каргаполову ЕА - адвокат Ходарев ИН по ордеру, исковые требования Каргаполова АП не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как ему неизвестна п...

...озиция ответчика относительно предъявленного иска.

Представители третьих лиц – Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно Выписки из Реестра муниципального имущества города Омска, предоставленной департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска от 22.01.2015 г., <адрес> в г. Омске является муниципальной собственностью, включена в Реестр муниципального имущества города Омска (л.д. 19).

На основании ордера № 52, выданного исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов, <адрес> в г. Омске предоставлена Каргаполова АП на состав семьи их 4 человек. Вместе с Каргаполова АП в квартиру вселены: КГН – жена, Каргаполов ЕА – сын, КМА – дочь. (л.д. 5)

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> настоящее время постоянно зарегистрированы Каргаполов АП, Каргаполов ЕА, что подтверждается копией лицевого счета, выданной ООО «Управляющая компания «Жилищник № 4» от 18.12.201 г. (л.д. 6,7)

Судом из акта, составленного соседями БАА, БНЛ, АСВ, АДА, установлено, что Каргаполов ЕА по адресу: <адрес> не проживает с 2009 года, личных вещей его в квартире не имеется, местонахождение его неизвестно. (л.д. 14).

Согласно справки УУП ПП «Первокирпичный» ОП -11 УМВД России по г.Омску от 30.01.2015 г., Каргаполов ЕА по адресу: <адрес> не проживает длительное время, его местонахождение неизвестно.

Разрешая возникший спор, суд отмечает, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., доказательств этому ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 76 ЖК РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение, в поднаем. Поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения в соответствии со ст. 71 ЖК РФ. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению по ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании из показаний свидетелей КАА, АДА, АСВ достоверно установлено, что в течение длительного периода времени ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, личных вещей в спорной квартире не имеет.

В течение значительного периода времени Каргаполов ЕА в спорной квартире не проживает, плату за жилье и коммунальные платежи не вносит, не участвует в ремонте квартиры, не исполняет иные обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, расходы по содержанию квартиры несет только истец Каргаполов АП.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей КАА, АДА, АСВ.

Однако до настоящего времени Каргаполов ЕА зарегистрирован в <адрес> в г.Омске.

Обстоятельства, сообщенные суду истцом и свидетелями, стороной ответчика не опровергнуты.

Какие-либо права на указанную квартиру у Каргаполову ЕА отсутствуют.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, лицом, оставшимся проживать в жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности, может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

Такое требование Каргаполова АП заявлено.

В названной ситуации суд считает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо данных о наличии у ответчика иных прав на спорное жилое помещение (приобретение его в собственность, отказ от приватизации спорной квартиры с сохранением права пользования) суду не представлено.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каргаполова АП к Каргаполову ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Каргаполову ЕА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья О.А. Рязанова

Дело №2-2115/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАП к КЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КАП обратился в суд с иском к КЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является нанимателем <адрес> в г. Омске. В данной квартире с 1984 года также зарегистрирован его сын КЕС. С 2009 года ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, место нахождение сына истцу неизвестно. Истец является инвалидом 3 группы. Коммунальные платежи оплачивает без участия ответчика. Просит признать КЕА утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец КАП в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что намерен приватизировать спорную квартиру только на себя, а затем составить завещание на сына. Ответчик Каргаполов ЕА совместно с женой пытались вселиться в данную квартиру, но вследствие конфликта с невесткой он препятствует ее проживанию в спорной квартире, а сын отказывается проживать отдельно от жены. Конфликт с сыном произошел в 2009 году, когда против его воли ответчик вступил в брак с КВА. Подтвердил факт внесения ответчиком в течение 2009-2013 г.г. оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилья. Вместе с тем полагает, что Карг...

...аполов ЕА добровольно съехал, вследствие чего утратил право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Каргаполов ЕА в судебном заседании исковые требования КАП не признал. Пояснил, что в спорной квартире поселился в пятилетнем возрасте в составе семьи отца и проживал постоянно до 2009 года. В 2009 году после регистрации брака с КВА у него испортились отношения с отцом, в связи с чем ему с женой пришлось выехать из спорной квартиры, в тоже время до 2013 года оплачивал коммунальные услуги и услугу по обслуживанию жилья. В настоящее время вынужденно снимает жилое помещение.

Представитель ответчика по доверенности ЗМС исковые требования КАП не признала. Пояснила, что решением Центрального районного суда г. Омска от 03.11.2009 ответчик Каргаполов ЕА был вселен в <адрес> в г. Омске, однако решение суда не исполнено по вине истца, препятствующего вселению сына с женой в спорную квартиру. До 2013 года ответчик нес бремя оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру. Просит в удовлетворении исковых требований КАП отказать.

Представители третьих лиц – Администрации г.Омска, департамента жилищной политики Администрации г.Омска, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства, обозрев подлинники квитанций об оплате КЕА коммунальных услуг и услуги по содержанию жилья за 2009-2013 г.г. в отношении <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 40 Конституции РФ определяет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу названных норм собственник жилого помещения вправе использовать принадлежащее ему жилье по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно Выписки из Реестра муниципального имущества города Омска, предоставленной департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска от 22.01.2015 г., <адрес> в г. Омске является муниципальной собственностью, включена в Реестр муниципального имущества города Омска (л.д. 19).

На основании ордера № 52, выданного исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов, <адрес> в г. Омске предоставлена КАП на состав семьи их 4 человек. Вместе с КАП в квартиру вселены: КГН – жена, Каргаполов ЕА – сын, КМА – дочь. (л.д. 5)

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> настоящее время постоянно зарегистрированы КАП, Каргаполов ЕА, что подтверждается копией лицевого счета, выданной ООО «Управляющая компания «Жилищник № 4» от 18.12.201 г. (л.д. 6,7)

Судом из акта, составленного соседями БАА, БНП, АСВ, АДА, установлено, что Каргаполов ЕА по адресу: <адрес> не проживает с 2009 года, личных вещей его в квартире не имеется, местонахождение его неизвестно. (л.д. 14).

Согласно справки УУП ПП «Первокирпичный» ОП -11 УМВД России по г.Омску от 30.01.2015 г., Каргаполов ЕА по адресу: <адрес> не проживает длительное время, его местонахождение неизвестно.

Разрешая возникший спор, суд отмечает, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., доказательств этому ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 76 ЖК РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение, в поднаем. Поднаниматель не приобретает самостоятельное право пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору социального найма жилого помещения остается наниматель.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения в соответствии со ст. 71 ЖК РФ. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению по ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Решением Центрального районного суда города Омска от 03 ноября 2009 года Каргаполов ЕА вселен в <адрес> в г.Омске. (л.д. 60)

Кассационным определением судебной коллегии Омского областного суда от 16 декабря 2009 г. решение Центрального районного суда г.Омска от 03.11.2009 г. оставлено без изменения. (л.д. 61-62)

Как видно из материалов дела, ответчик Каргаполов ЕА в период времени с 2009 -2013 г.г. вносил коммунальные платежи за <адрес> в г.Омске (л.д. 72-76), что также не оспаривалось истцом КАП в судебном заседании.

15 января 2010 года определением мирового судьи судебного участка № 97 ЦАО г.Омска исковое заявление КАП к КЕА о взыскании алиментов на нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя оставлено без рассмотрения (л.д. 63).

4 июня 2009 года между КЕА и КВА зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 71).

06.09.2013 г. между ЦВВ и КВА заключен договор найма, согласно которому наймодатель передает нанимателю во временное пользование сроком на 11 месяцев с 06.09.2013 г. по 06.08.2014 г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 64-67).

01 марта 2015 года с КВА заключен договор найма <адрес> в г.Омске на период времени с 05.03.2015 г. по 05.02.2016 г.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 13.02.2015 г. Каргаполов ЕА в числе собственников недвижимого имущества не значится (л.д. 68).

Из статьи 3 Жилищного кодекса РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Свидетели АСВ, КАА, ФВВ, ГНП в судебном заседании пояснили, что с 2009 года ответчик в спорной квартире не проживает вследствие конфликта с отцом.

Свидетель КВА, жена КЕА, суду пояснила, что истец препятствует проживанию ее и супруга в спорной квартире. В 2009 году решением Центрального районного суда г. Омска Каргаполов ЕА был вселен в данную квартиру, но истец препятствует исполнению решения суда, вследствие чего они с мужем вынужденно снимают жилье.

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что ответчику с супругой пришлось выехать из спорной квартиры из-за неприязненных отношений с КАП, его попыткам вселиться в квартиру согласно судебному решению активно препятствовал истец. В тоже время ответчик продолжал нести расходы по содержанию квартиры и внесению оплаты за коммунальные услуги вплоть до 2013 года.

Вынужденный выезд ответчика КЕА из спорного жилого помещения не может служить основанием для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об оплате расходов на жилое помещение.

Согласно ст. 71 Жилищного кодека РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КАП к КЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья О.А. Рязанова