logo

Карибская Татьяна Анатольевна

Дело 2-2612/2025 (2-14703/2024;) ~ М-8795/2024

В отношении Карибской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2612/2025 (2-14703/2024;) ~ М-8795/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Пермяковой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карибской Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карибской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2612/2025 (2-14703/2024;) ~ М-8795/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пермякова Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО Страховое общество газовой промышленности
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карибская Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО Банк ДОМ. РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

24RS0№-9439

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1, требуя расторгнуть Договор страхования № IP 0040 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с последней в их пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 2 966,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IP 0040 на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 237,10 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на адрес регистрации ответчика направлено письменное предложение оплаты задолженности, однако оплаты не последовало, в настоящее время договор не расторгнут. В связи с этим истец вправе требовать взыскания суммы страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в течение которого д...

Показать ещё

...ействовал договор страхования.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с требованиями ГК РФ и Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.ч.1, 3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Положениями ч.1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» ФИО1 заключен Кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» и АО «ДОМ.РФ» заключен договор купли-продажи закладных №, в соответствии с которым к последнему перешли права по получению всех платежей по закладным и кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 заключен Договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № IP 0040, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п.6.1, 6.2 договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.4.3 договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Согласно п.4.4 договора страхования страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

В соответствии с п.4.1.2 стороны определили действительную (страховую) сумму квартиры в размере 2 200 000 рублей.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования (п.5.1 Правил ипотечного страхования).

Согласно п.5.2 Правил, страховая премия определяется с учетом конкретных условий страхования в соответствии с тарифными ставками определяемыми на основании базовых тарифных ставок, с применением понижающих и повышающих коэффициентов, учитывающих факторы, влияющие на степень риска.

Согласно п.6.8 договора страхования, настоящий договора прекращается: по истечении срока его действия; в случае исполнения страховщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме (осуществления страховой выплаты в размере страховой премии) по страхованию имущества. При этом действие договора страхования прекращается в отношении объекта страхования/застрахованного лица, по которому была исчерпана страховая сумма; в случае исполнения (досрочного исполнения0 денежного обязательства по кредитному договору в полном объеме; по соглашению сторон; досрочно по требования страхователя; в случае принятия судом решения о признании договора недействительным; в случае ликвидации страховщика; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктами 6.6.5 Правил страхования предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действия договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика

При заключении договора страхования страхователь ФИО1 уплатила страховую премию за первый год страхования в размере 5 237,10 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 4 749,14 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

За последующий период страховые взносы ФИО1 не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление-претензию о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, где ФИО1 предложено погасить задолженность в сумме 104,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец нес ответственность по договору страхования.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, ответчик была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю претензии о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению, так как в соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случаи не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При этом, при отказе страхователя от договора страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Судом учитывается, что договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в следующем периоде страхования, однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. Данное право реализуется страховщиком по его собственному усмотрению.

Между тем, направленное страховым обществом страхователю ФИО1 претензионное письмо содержит информацию о пропуске последним очередного срока внесения платежей и предложение погасить образовавшуюся задолженность.

Право страховщика на односторонний отказ от исполнения договора страхования по основаниям, предусмотренным Правилами страхования, не исключает возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора по основанию, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ.

Размер задолженности ответчика перед истцом составит: 4 749,14 рублей /365 = 13,01 рублей в день, 13,01 х 228 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = 2 966,28 рублей.

Совокупность установленных обстоятельств подтверждает, что условия договора страхования существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, допустил просрочку оплаты страховой премии более, чем 6 месяцев на дату рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, расторгнуть договор страхования № IP 0040 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии в размере 2 966,28 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № IP 0040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 966,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 13-3283/2025

В отношении Карибской Т.А. рассматривалось судебное дело № 13-3283/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Пермяковой А.А.

Судебный процесс проходил с участием заявителя.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карибской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-3283/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков
Судья
Пермякова Анна Александровна
Результат рассмотрения
Стороны
Карибская Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
АО Страховое общество газовой промышленности
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карибская Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО Банк ДОМ. РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело М-5473/2025

В отношении Карибской Т.А. рассматривалось судебное дело № М-5473/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Жихаревой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карибской Т.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карибской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-5473/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Советский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жихарева Инга Сергеевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Карибская Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, СПИ Остроух П.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, СПИ Перевозчиков Виктор Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 4Г-2949/2009

В отношении Карибской Т.А. рассматривалось судебное дело № 4Г-2949/2009 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 22 октября 2009 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карибской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-2949/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Красноярский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Карибская Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крупина Тамара Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие