Карих Елена Андреевна
Дело 11-114/2022
В отношении Кариха Е.А. рассматривалось судебное дело № 11-114/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2022 года, где в результате рассмотрения были внесены иные несущественные изменения. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Кривошеевой И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кариха Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карихом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Титов А.А.
Дело № 11-114/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 07 сентября 2022 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.07.2022, которым постановлено:
«Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» материалы по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карих Елене Андреевнео взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2022 мировому судье Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО поступило гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карих Елене Андреевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, переданное по подсудности Арбитражным судом ЕАО на основании определения от 29.06.2022 по делу № А16-650/2022 (резолютивная часть от 22.06.2022).
Мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО принято оспариваемое определение.
Не согласившись с указанным определением, АО «ДГК» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судеб...
Показать ещё...ного района ЕАО от 26.07.2022 отменить, возвратить дело мировому судье для рассмотрения по существу, ссылаясь на его незаконность.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из содержания оспариваемого определения следует, что основанием для возвращения материалов искового заявления истцу, послужило отсутствие в поступившем деле подписанного искового заявления.
Вместе с тем в ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым исковое заявление может быть возвращено истцу на стадии рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность возвращения искового заявления после его принятия к своему производству любым из судов судебной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.07.2022 – отменить.
Материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карих Елене Андреевне о взыскании задолженности за тепловую энергию - направить мировому судье для рассмотрения по существу.
Частную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» считать удовлетворённой.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В. Кривошеева
СвернутьДело 7/1-11/2010
В отношении Кариха Е.А. рассматривалось судебное дело № 7/1-11/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 26 января 2010 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Сенотрусовой И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карихом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.30 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-123/2021
В отношении Кариха Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-123/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где уголовное дело прекращеноназначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 упк рф). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Будаевым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карихом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.02.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник