Каримов Александр Андреевич

Дело № 1-94\2014года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: ФИО5

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораФИО7

защитника:ФИО6

потерпевшей:ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Багерово, <адрес>, АР Крым, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего: АР Крым, <адрес>, пгт. Багерово, <адрес>, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, ФИО1 действуя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, проник в помещение гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, Республики Крым, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «ACWELDERBX1-250C», стоимостью 8.330 рублей, электрическую дрель марки «BLAK&DECKER» стоимостью 4166 рублей, бензопилу марки «FORTE», стоимостью 4.160 рублей, электрический лобзик марки «POLIERPLUS», стоимостью 3.300 рублей, шлифовальную машинумарки«EINHELL» стоимостью 3.300 рублей. Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, путем разбития оконного стекла, через форточку проник в помещение летней кухни вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил телевиз...

...ор марки «Samsung», стоимостью 8.300 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшейФИО2 материальный ущерб на общую сумму 30.278рублей.

ФИО1после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате ФИО6, после консультаций с ним заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокатеФИО6 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ЗащитникФИО6 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УКРФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяниев содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначениинаказанияподсудимомуФИО1, суд учитывает характер и степеньобщественнойопасностисовершенногоимпреступления, относящегося к категориинебольшойтяжести, личностьподсудимого, который по местужительствахарактеризуетсяположительно, на учете у врачапсихиатра и нарколога не состоит, полностьювозместилпричиненный ущерб, а такжесмягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

С учетомличностиподсудимогоФИО1, суд считаетвозможнымдля достиженияцелинаказания в видеегоисправления, востановлениясоциальнойсправедливости и предупреждениясовершенияпреступлений, назначитьемунаказание в видеобязательныхработ.

Вещественные доказательства по делу вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Сварочный аппарат марки «ACWELDERBX1-250C», электрическую дрель марки «BLAK&DECKER», бензопилу марки «FORTE», электрический лобзик марки «POLIERPLUS», шлифовальную машину марки «EINHELL», телевизор марки «Samsung», находящиеся на хранении у потерпевшейФИО2, оставить последней по принадлежности.

Легковой автомобиль марки «Fiat 131»гос.номер АК 3538 ВО, принадлежащий ФИО3, и находящийся у последнего на хранении, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течениидесяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.