Каримов Идель Идрисович

УИД: 03RS0019-01-2025-000581-37

Дело № 2-595/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово

26 июня 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Хафизовой З.Г.

с участием истцом Галяутдинова В.А., Бикмашевой Ф.В., ответчика Каримова И.И., третьего лица Каримовой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галяутдинова Вакиля Анвариевича, Бикмашевой Физалии Вакилевны к Каримову Иделю Идрисовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Галяутдинов В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требование мотивировано тем, что брак между Каримовой Ф.В. и Каримовым И.И. расторгнут, последний не является членом семьи истца, проживает в <адрес>. <адрес>, <адрес>.

Бикмашева Ф.В. привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований обратилась в суд с собственными исковыми требованиями в котором просит признать ответчика Каримова И.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика Каримова И.И. с регистрационного учета, поскольку жилой дом принадлежит ей и ее детям на праве собственности.

Суд допустил Бикмашеву Ф.В. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истцы Галяутдинов В.А., Бикмашева Ф.В. добровольно отказались от иска в связи с исполнением ответчиком Каримовым И.И. ...

...исковых требований, о чем свидетельствуют отметки в паспорте последнего. На взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлине не настаивают.

Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Галяутдинова Вакиля Анвариевича, Бикмашевой Физалии Вакилевны от иска к Каримову Иделю Идрисовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Производство по делу по иску Галяутдинова Вакиля Анвариевича, Бикмашевой Физалии Вакилевны к Каримову Иделю Идрисовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

УИД 03RS0019-01-2021-000566-18

Дело №5-392/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> РБ 07 мая 2021 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Каримова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, работающего ОАО МРК, ЦРМО-1 слесарем, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к предупреждению,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов И.И. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минута он находился в магазине «Урожай» по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска), чем нарушил п. 1, подпункт "в" пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", подпункт 1 пункта 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебном заседании Каримов И.И. вину признал полностью.

Выслушав Каримова И.И., изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующ...

...ему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации на граждан в виде предупреждения или штрафа от 1 до 30 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, подпунктам "в", "г" пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции на дату правонарушения) обязать граждан: 1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

В нарушение режима повышенной готовности Каримов И.И. ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания, в магазине без средств индивидуальной защиты – без маски.

Факт правонарушения и вина Каримова И.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №(023/21) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в магазине без маски, рапортами оперативного дежурного и старшего сержанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Каримова И.И. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Действия Каримова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, место и обстоятельства его совершения, данные о личности Каримова И.И., который хоть ранее и ранее привлекался к административной ответственности, однако ввиду времени произошедшего с момента предыдущего правонарушения до настоящего времени, суд считает достаточным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каримова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ф. Ахматнабиев

УИД 03RS0019-01-2021-000581-70

Дело №5-407/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> РБ 07 мая 2021 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Каримова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, работающего ОАО МРК, ЦРМО-1 слесарем, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к предупреждению,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов И.И. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минута он находился в магазине «Урожай» по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска), чем нарушил п. 1, подпункт "в" пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", подпункт 1 пункта 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебном заседании Каримов И.И. вину признал полностью.

Выслушав Каримова И.И., изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующем...

...у.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации на граждан в виде предупреждения или штрафа от 1 до 30 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, подпунктам "в", "г" пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции на дату правонарушения) обязать граждан: 1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

В нарушение режима повышенной готовности Каримов И.И. ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания, в магазине без средств индивидуальной защиты – без маски.

Факт правонарушения и вина Каримова И.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №(023/21) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в магазине без маски, рапортами оперативного дежурного и старшего сержанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Каримова И.И. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Действия Каримова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, место и обстоятельства его совершения, признание вины Каримовым, данные о личности Каримова И.И., который хоть ранее и ранее привлекался к административной ответственности, однако ввиду времени произошедшего с момента предыдущего правонарушения до настоящего времени, суд считает достаточным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каримова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ф. Ахматнабиев

УИД: 03RS0019-01-2023-001518-07

Дело № 2-76/2024 (2-1344/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 11 января 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре Юсуповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к Каримову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банк «КУБ» (АО) обратилось с названным иском в суд, указав, что между «Кредит Урал Банк» АО и Каримовым И.И. был заключен договор потребительского кредита № 298626 от 28.09.2022, на основании которого банком «КУБ» (АО) выдан кредит в размере 666203,40 руб., на срок 2529 дней по 31.08.2029, под 18,95 % годовых. Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, с марта 2023 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. На 25.08.2023 общая задолженность ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору составляет 705633,13 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, банк направил уведомление о расторжении кредитных договоров с требованием погашения существующей задолженности, однако Каримов И.И. задолженность не погасил. Просит взыскать с Каримова И.И. сумму задолженности по договору потребительского кредита № 298626 от 28.09.2022 в размере 705633 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 623827 руб. 61 коп., процентов, начисленных на срочную задолженность за период с 01.08.2023 по 25.08.2023 – 7773 руб. 03 коп., просроченной...

... задолженности по основному долгу – 21701 руб. 54 коп., просроченных процентов на период с 01.03.2023 по 31.07.2023 – 50380 руб. 20 коп., процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01.04.2023 по 25.08.2023 – 949 руб. 07 коп., неустойки, начисленной за период с 01.04.2023 по 25.08.2023 – 1001 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10256 руб. 33 коп.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик Каримов И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2022 между «КредитУралБанк» (АО) и Каримовым И.И. был заключен кредитный договор №298626, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 666203,40 рублей на рефинансирование и потребительские нужды сроком на 2529 дней, по 31.08.2029 с условием уплаты процентов 18,95 % годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 14460,00 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 10.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк «КУБ» (АО) имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся сумы потребительского кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за его использование продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписки по ссудному счету, распоряжение бухгалтерии от 28.09.2022, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 28.09.2022, однако ответчик свою задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № 298626 от 28.09.2022 составляет 705633 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 623827 руб. 61 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.08.2023 по 25.08.2023 – 7773 руб. 06 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 21701 руб. 54 коп., просроченные проценты за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 – 50380 руб. 20 коп., неустойка за период с 01.04.2023 по 25.08.2023 – 1001 руб. 65 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 – 678 руб. 66 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.08.2023 по 25.08.2023 – 270 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в части основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика суммы неустойки, начисленной за период с 01.04.2023 по 25.08.2023 в размере 1001 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании сумм неустойки.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10256 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН 7414006722) к Каримову ФИО6 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Каримова ФИО7 в пользу ««Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по договору потребительского кредита № 298626 от 28.09.2022 в размере 705633 руб. 13 коп. (в том числе задолженность по основному долгу – 623827 руб. 61 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.08.2023 по 25.08.2023 – 7773 руб. 06 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 21701 руб. 54 коп., просроченные проценты за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 – 50380 руб. 20 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.04.2023 по 25.08.2023 – 949 руб. 07 коп., неустойка за период с 01.04.2023 по 25.08.2023 – 1001 руб. 65 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10256 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко