Каримов Ильнур Низамович
Дело 2-1605/2016 ~ М-1163/2016
В отношении Каримова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1605/2016 ~ М-1163/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Файзуллиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-105/2016 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2016 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,
с участием ответчика Каримова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ к Каримову И.Н. о взыскании переплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что Каримову И.Н. была продлена пенсия по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ. Социальная пенсия по потере кормильца была назначена ответчику по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Салаватским индустриальным колледжем. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов И.Н. за невыполнение плана в установленные сроки был отчислен из образовательного учреждения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> в связи с несвоевременным сообщением Каримовым И.Н. о наступивших обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.06.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Каримову И.Н. была назначена федеральная социальная доплата к пенсии по потере кормильца. Переплата данной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Общая сумма перепла...
Показать ещё...ты составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму переплаты и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Каримов И.Н. исковые требования признал полностью.
Заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ удовлетворить.
Взыскать с Каримова И.Н. в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ переплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись Файзуллина Р.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть