Каримов Рустам Партовович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием ответчика – Каримова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каримову Р.П о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каримову Р.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каримовым Р.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В тот же день банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставил кредит заемщику. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Каримов Р.П. обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с кредитным договором в слу...

...чае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает.

ОАО «Сбербанк России» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Каримов Р.П. в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он произвел платеж по кредиту в сумме <данные изъяты>. При этом расчет задолженности, факт того, что имели место случаи, когда очередной платеж по кредиту в установленный графиком платежей срок не вносился, ответчиком в судебном заседании не оспаривались. По требованию о расторжении кредитного договора ответчик возражений не представил.

Суд, заслушав объяснения ответчика Каримова Р.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каримовым Р.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на счет по вкладу «универсальный Сбербанка России» заемщика №) под 17,5 процента годовых. Согласно п. п. 2.1. и 2.1.2. этого кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на его ссудный счет, открытый банком, после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 этого договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Согласно пунктам 3.1-3.2 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа и (или) уплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. Вноситься он должен ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Данные факты подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к нему, имеющимися в деле.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – <данные изъяты> была зачислена на счет заемщика №. В тот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с которым вкладчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка. Данные факты подтверждаются заявлением заемщика Каримова Р.П. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении кредита на счет заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, договором о вкладе № «Универсальный Сбербанка России», заключенным между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик Каримов Р.П. внес последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом имело место неоднократное невнесение очередного платежа по кредиту в сроки, установленные кредитным договором: ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Каримовым Р.П. значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Каримовым Р.П., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

Согласно данным сберегательной книжки по вкладу № заемщиком Каримовым Р.П. ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж по кредиту в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направлял Каримову Р.П. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается соответствующим требованием от ДД.ММ.ГГГГ, описью заказных писем ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком Каримовым Р.П. не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере <данные изъяты>.

Судом установлен факт существенного нарушения Каримовым Р.П. обязательств по кредитному договору, поскольку имело место неоднократное невнесение очередного платежа по кредиту.

Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ОАО «Сбербанк России» к Каримову Р.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления решения в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в расчете, указанном в исковом заявлении, истцом допущена описка в расчете задолженности по кредиту, так указана задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, что противоречит самому расчету задолженности по кредиту, имеющемуся в деле, из которого следует, что задолженности по процентам за пользование кредитом у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Каримову Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению с учетом частичной оплаты задолженности в период рассмотрения дела в размере <данные изъяты> (просроченный основной долг), исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. При этом уплаченная ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма зачтена в счет погашения неустойки по кредиту и в счет частичной оплаты просроченного основного долга..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Каримова Р.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в полном размере в сумме <данные изъяты>, поскольку частичное погашение задолженности по кредиту произведено ответчиком в период рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Каримовым Р.П. с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Каримова Р.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья