Каримов Зоиршо Изатчоевич

№ 1-125/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивантеевка

Московской области 30 июля 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Каримова З.И.,

защитника – адвоката Леванова В.И.,

при секретаре Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримова З.И,, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов З.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2015 года сотрудники ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Нестеров К.В., Терешко В.А. и Колесников А.А. в соответствии с графиком расстановки нарядов несли службу на маршруте патрулирования № 4 и около 16-ти часов на служебном автомобиле прибыли к участку автодороги в районе дома 26 по Центральному проезду г. Ивантеевки. В указанном месте Каримов З.И. управлял автомобилем «ГАЗ 33021» рег.знак № с неработающей левой фарой, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.5 КоАП РФ, в связи с чем ст.инспектор Терешко В.А. остановил автомобиль, под управлением Каримова З.И. и передал его документы находящемуся в служебном автомобиле инспектору Нестерову К.В. для составления протокола об административном правонарушении. Нестеров К.В. разъяснил Каримову З.И. причину составления протокола и сообщил о возможных ...

...мерах административного воздействия в связи с выявленным нарушением.

Каримов З.И., не желая быть привлеченным к административной ответственности, находясь в указанное время и месте в припаркованном на обочине дороги служебном автомобиле, предложил инспектору ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Нестерову К.В., назначенному на эту должность приказом МУ МВД России «Пушкинское» от 18.07.2011 № 224 л/с, обязанному в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» и должностной инструкцией осуществлять выявление, предупреждение и раскрытие правонарушений, в качестве взятки денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за то, чтобы тот не составлял протокол об административном правонарушении и соответственно не привлекал его к административной ответственности, при этом, сознавая, что Нестеров К.В. является должностным лицом органов внутренних дел, положил с этой целью на раскладной стол, расположенный в салоне служебного автомобиля ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», в качестве взятки деньги в сумме 500 рублей. Инспектор Нестеров К.В., понимая противоправный характер действий Каримова З.И. и действуя в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» и должностной инструкцией, сообщил о данном факте в дежурную часть МУ МВД России «Пушкинское», после чего на место прибыли сотрудники ОЭБ и ПК МУ МВД России «Пушкинское» которые задержали Каримова З.И. на месте происшествия, при этом Каримов З.И. не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор Нестеров К.В. отказался принять взятку.

После консультации с защитником обвиняемым Каримовым З.И. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каримова З.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд не находит оснований для квалификации этих действий Каримова З.И. как оконченное преступление, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, инспектор Нестеров К.В. отказался принять взятку, в связи с чем Каримов З.И. не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Каримову З.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительную характеристику с места жительства, а также его явку с повинной и то, что он совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Каримову З.И. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова З.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, а всего в размере ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения Каримова З.И, – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: диск с аудиовидеозаписью разговора, диск с аудиовидеозаписью явки с повинной – хранить в уголовном деле.

Деньги в сумме 500 рублей,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> КСУ СК России по <адрес>, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись