logo

Каримова Флюра Мухетдинова

Дело 2-828/2016 ~ М-644/2016

В отношении Каримовой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-828/2016 ~ М-644/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримовой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-828/2016 ~ М-644/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Караидельский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ханов Д.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Каримова Флюра Мухетдинова
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-828/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Караидель 16 июня 2016 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каримовой Ф.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии,

установил:

Каримова Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить в льготный стаж в календарном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации. Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ считать в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам. Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истица указывает, что с вышеуказанным решением ответчика не согласна в виду того, что курсы повышения квалификации и отпуска по беременности и родам подлежат включению в стаж, дающий право ...

Показать ещё

...на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истица Каримова Ф.М., поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ Г. по доверенности, в удовлетворения искового заявления возражала, считает решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ законным.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Распространение нормативных правовых актов принятых позднее и изменивших условия приобретения пенсионных прав в неблагоприятную сторону, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством, противоречит Конституции РФ.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О <данные изъяты>» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде: статья № Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии со ст. 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью № (в случае многоплодной беременности - №) календарных дней до родов и № (в случае осложненных родов - № при рождении двух или более детей - № календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Аналогичная статья содержалась и в ранее действовавшем КЗоТ РСФСР (ст. №

В информационном письме Минтруда РФ № Пенсионного фонда РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, также дано разъяснение о том, что период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности и включать его в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "<данные изъяты>".

Согласно п.№ постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет об утверждении списка профессий и должностей», следует, что работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным с прилагаемом Списке один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к периоду до ДД.ММ.ГГГГ можно применить положения п.№ постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, которые позволяют применить льготы по подсчету «медицинского» стажа без всяких других условий.

Из смысла приведенных норм следует, что за период до ДД.ММ.ГГГГ работу сельской местности можно брать в стаж с коэффициентом № даже в том случае, если пойти на пенсию при № летнем стаже. Работа после ДД.ММ.ГГГГ засчитывается с льготным коэффициентом только в случае, если выход на пенсию при «смешанном» № летнем стаже.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что истица согласно трудовой книжке в оспариваемые периоды осуществляла свою лечебную трудовую деятельность в сельской местности.

Согласно справке, выданной ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам.

Принимая во внимание, вышеприведенные нормы закона, действовавшие в период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам, согласно которым данный стаж включался в льготном исчислении, суд считает обоснованными исковые требования Каримовой Ф.М. работавшей в сельской местности, о зачете в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, следующие периоды нахождения истца, в отпуске по беременности и родам, в льготном порядке: 1 год как 1 год 3 месяца, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прохождение истца повышение квалификации, находят свое подтверждение сертификатами и свидетельствами о повышении квалификации Каримовой Ф.М. в рассматриваемые периоды.

Удовлетворяя исковые требования в части включения стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости время нахождения на курсах повышения квалификации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из требований ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Следовательно, период нахождения истца на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При указанных обстоятельствах, доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Каримовой Ф.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить в льготный стаж в календарном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение Каримовой Ф.М. на курсах повышения квалификации.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ считать в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ назначить Каримовой Ф.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов

Свернуть
Прочие