Каримова Разиля Галяутдинова

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Бобряшовой Л.П.,

судей: Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре: Николаеве Д.Д.,

с участием: истицы Каримовой Р.Г., её представителя адвоката Орлова А.И., ответчицы Каримовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 15 января 2014г. дело по апелляционной жалобе Каримовой Ф.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2012г., которым иск Каримовой Р.Г. удовлетворён и постановлено: отменить договор дарения от <...>.2011г., заключенный между Каримовой Р.Г. и Каримовой Ф.А. в отношении квартиры № <...> в д.<...> по пр.<...> в Великом Новгороде; возвратить в собственность Каримовой Р.Г. квартиру № <...>, расположенную в д.<...> по пр.<...> в Великом Новгороде; решение является основанием для погашения регистрационной записи № <...> от <...>.2011г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Каримовой Ф.А. на квартиру № <...>, расположенную в д.<...> по пр.<...> в Великом Новгороде; взыскать с Каримовой Ф.А. в пользу Каримовой Р.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб., в местный бюджет госпошлину в сумме <...> руб. <...> коп.,

У С Т А Н О В И Л А :

Каримова Р.Г. обратилась в суд с иском к Каримовой Ф.А. об отмене договора дарения квартиры № <...> в доме № <...> по пр.<...> в Великом Новгороде, заключённого между сторонами <...>.2011г., указав, что ответчица, приходящаяся ей дочерью, после заключения данного договора стала систематически ...

...её избивать, оскорблять, выгонять из квартиры, которая является для истицы единственным местом жительства.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым Каримова Ф.А. не согласна, ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, полагая, что суд при принятии решения не имел подтверждения компетентных органов о её причастности к нанесению телесных повреждений истице и наличия в её действиях состава преступления, кроме того, суд сослался на показания свидетелей, которые о причинах появления телесных повреждений истицы знают только со слов последней. Обращает внимание на то, что судом не выяснялся вопрос возможного наличия у истицы психического заболевания, на фоне течения которого, у истицы и возникло желание отменить договор дарения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2012г. со ссылкой на недоказанность обстоятельств, предусмотренных ст.578 ГК РФ, вышеуказанное судебное решение отменено и постановлено новое решение, которым отказано в иске Каримовой Р.Г. к Каримовой Ф.А. об отмене договора дарения квартиры №<...> в д.<...> по пр. <...> в Великом Новгороде, заключённого <...>.2011г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12.12.2013г. вышеупомянутое апелляционное определение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчицы, поддержавшей жалобу, истицы и её представителя, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из материалов дела видно, что по договору, заключённому <...>.2011г. Каримова Р.Г. передала в дар Каримовой Ф.А. квартиру № <...>, расположенную в д.<...> по пр.<...> в Великом Новгороде. <...>.2011г. за Каримовой Ф.А. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Стороны проживают и зарегистрированы в указанной квартире: истица – с 1973г., ответчица – с 1986г. и по настоящее время.

Согласно ч.ч.1,5 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Буквальное толкование ч. 1 приведённой нормы закона приводит к выводу о том, что действия, позволяющие дарителю отменить дарение, должны быть совершены одаряемым умышленно, а факт совершения одаряемым недостойных действий должен быть подтвержден либо вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением, вынесенным в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <...> Новгородского судебного района Новгородской области от 07.08.2013 года Каримова Ф.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – в умышленном нанесении побоев Каримовой Р.Г., совершённом <...> 2011г., выразившихся в умышленном нанесении множественных ударов кулаком по лицу и телу Каримовой Р.Г. Мотивом совершённого Каримовой Ф.Г. <...>.2011г. преступления судом признана личная неприязнь, причиной которой послужил конфликт между Каримовой Ф.А. и Каримовой Р.Г. из-за оформления договора дарения на квартиру.

Апелляционным постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 10.10.2013г. приговор мирового судьи судебного участка № <...> Новгородского судебного района Новгородской области от 07.08.2013 года оставлен без изменения.

Таким образом, вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу и является обязательным для суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, истицей представлено достоверное доказательство, подтверждающее умышленное совершение одаряемой Каримовой Ф.А. в отношении дарителя Каримовой Р.Г. телесных повреждений, что прямо предусмотрено законом с качестве основания для отмены дарения.

При таких данных, решение суда является законным.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как прямо противоречащие вышеуказанному приговору суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каримовой Ф.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Реброва И.В.

Тарасова Н.В.