Каримова Розалия Флюровна

дело № 2-875/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 октября 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Хунафиным А.С.,

с участием представителя истца Алибаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова РФ к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каримова РФ обратилась в суд с иском к ответчикам ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 698 981,50 руб. сроком на 57 мес. (1 734 дня). При заключении кредитного договора между истцом и страховщиком ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком 57 мес. (1 734 дня). Страховая премия в размере 87 181,50 руб. была включена в сумму кредита и оплачена истцом полностью. ДД.ММ.ГГГГ истцом кредит был досрочно погашен и кредитный договор прекратил свое действие. Фактический срок пользования кредитом составил 446 дней. Договор страхования фактически имел целевое назначение - обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком при наступлении страхового случая, поэтому прекратил свое действие. Поскольку необходимость в сохранении страховых обязательств отпала, страховая премия в размере 64 757,66 руб. за неиспользованный период подлежит возврату из рас...

...чета 87 181,50 руб.-(87 181,50 руб./1734)*446). ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением в ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о возврате части страховой премии. Ответа не последовало.

Истец Каримова РФ просит признать расторгнутым договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каримова РФ и ООО СК «Ренессанс Жизнь»; взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца сумму неиспользованной части страховой премии в размере 64 757,66 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 750 руб.

В судебное заседание истец Каримова РФ не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало. При этом истец воспользовалась правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителя Алибаеву Э.Д., которая явилась на рассмотрение дела, действует по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ГПК РФ.

Представители ответчиков ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Каримова РФ - Алибаева Э.Д., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Каримова РФ и кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 698 981,50 руб. на срок 57 мес. под 19,50% годовых.

При этом в соответствии с п.2.1.1 кредитного договора, банк обязался перечислить часть кредита в размере 87 181,50 руб. для оплаты страховой премии страховщику ООО СК «Ренессанс Жизнь» по заключенному договору страхования.

Заключению указанного кредитного договора предшествовала подача Каримова РФ заявления от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном страховании, согласно которому Каримова РФ просила страховщика ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ней договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. При этом указала, что ознакомлена с Полисными условиями страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

В связи с указанным, между страховщиком ООО СК «Ренессанс Жизнь» и страхователем Каримова РФ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. Из договора страхования следует, что он заключен на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Срок действия договора страхования 57 мес.

Согласно справки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ №ИК, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

В адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» истец Каримова РФ направила заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования. Согласно отчету об отслеживании отправления, заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствие какого-либо ответа Каримова РФ направила в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» претензию, в котором просила выплатить ей не использованную часть страховой премии. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, претензия получена КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, а ООО СК «Ренессанс Жизнь» - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Каримова РФ дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №ИК о необходимости обратиться в страховую компанию ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчиком ООО СК «Ренессанс Жизнь» какой-либо ответ на претензию не был дан.

Как указано в п.7.2 Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, страховая сумма равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной (фактической) задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п.11.1 Полисных условий, действие договора страхования прекращается в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п.11.3 Полисных условий, в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.

Из буквального толкования приведенных положений Полисных условий следует, что страховая сумма для застрахованного лица равна фактической сумме непогашенной задолженности по кредитному договору, определенной на дату наступления страхового случая.

Следовательно, в связи с полным досрочным погашением задолженности по кредитному договору действие договора страхования в отношении застрахованного лица прекращается, поскольку после возврата кредита страховая сумма в соответствии с условиями страхования будет равна нулю.

Таким образом, прекращение договора страхования в отношении застрахованного лица в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору является в силу закона и положений Полисных условий досрочным, поэтому к спорным правоотношениям применимы нормы ст.958 ГК РФ.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в законную силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии, за исключением случаев, когда имеются признаки несоответствия условий договора действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений.

Учитывая, что в соответствии с Полисными условиями при полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, страховая сумма будет составлять 0 рублей, то следует признать, что действие договора страхования в отношении застрахованного лица досрочно прекращается в связи с тем, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что предусмотрено п.1 ст.958 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ст.958 ГК РФ истец имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, истекшего с даты досрочного прекращения срока страхования до даты окончания срока страхования.

При этом условия договора страхования, предусмотренные во взаимосвязи с пунктом 11.3 Полисных условий, о том что при досрочном прекращении (расторжении) договора страхования часть страховой премии выплачивается страхователю за вычетом административных расходов, не соответствуют положениям пункта 3 статьи 958 ГК РФ, поскольку размер части уплаченной страховой премии, право на возврат которой истец имеет пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования, не может быть ограничен в силу указанной нормы права административными расходами ответчика.

Согласно справке истец досрочно погасила кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному стороной истца расчету, неиспользованная часть страховой премии составляет 64 757,66 руб. из расчета 87 181,50 руб.-(87 181,50 руб./1734)*446).

Данный расчет судом проверен, стороной ответчика данный расчет по существу не оспорен. Суд признает расчет верным.

Учитывая установленные выше обстоятельства и оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца необходимо взыскать часть страховой премии в размере 64 757,66 руб.

Согласно статье 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком ООО СК «Ренессанс Жизнь» в добровольном порядке, с указанного ответчика подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 32 378,83 руб. из расчета 64 757,66 руб. / 2.

Несмотря на то, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» указано как ответчик, исковых требований к ответчику ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заявлено.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами: договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 750 руб.

Принимая во внимание сложность дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем предоставленных доказательств, объем удовлетворенных требований, учитывая сложившуюся гонорарную практику, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. По мнению суда, данная сумма будет соответствовать принципу разумности, соразмерности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 114,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримова РФ к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Каримова РФ.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Каримова РФ сумму неиспользованной части страховой премии в размере 64 757,66 руб., штраф в размере 32 378,83 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 114,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.

дело № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 19 февраля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Хунафине А.С.,

с участием представителя истца Каримовой Р.Ф.,

представителя ответчика, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова ГМ к Каримов РК о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аминова ГМ обратилась в суд с иском к Каримов РК о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для совместного семейного проживания дочери Каримова РФ и ее мужа Каримов РК, истец зарегистрировала их в данной квартире. Решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между Каримова РФ и Каримов РК прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. На сегодняшний день ответчик в квартире не проживает. Ответчик отказывается добровольно снять с регистрационного учета. Со дня расторжения брака ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Аминова ГМ просит прекратить право пользования Каримов РК жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание истец Аминова ГМ не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 ГПК РФ, о праве вести свои дела в суде через представителя...

... Каримова РФ, которая явилась на рассмотрение дела, действует по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ГПК РФ.

Ответчик Каримов РК в судебном заседании не участвовал. Судебные извещения, направленные по указанным в иске адресам, возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Арсланова ИА

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Сибай РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Каримова РФ исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Суду также пояснила, что она не живет с Каримов РК три года. Ответчик не проживает в указанной квартире, счета по коммунальным услугам не оплачивает. После развода ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрал все вещи. Какое-либо соглашение между Аминова ГМ и ответчиком о пользовании помещением имеется, отсутствует. Ответчик не пытался вселиться в жилое помещение.

Представитель ответчика, адвокат Арсланова ИА исковые требования не признала, указывая, что нет подтверждающих документов, что он не желает вселится в жилое помещение, возможно он намерен в дальнейшем вселится в жилое помещение. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Аминова ГМ на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Аминова ГМ на данную квартиру возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ не содержат каких-либо условий относительно права проживания и регистрации Каримов РК

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Каримов РК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, Каримов РК состоял с браке с Каримова РФ, дочерью истца Аминова ГМ

Как видно из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Каримов РК и Каримова РФ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по пользованию данным помещением не достигнуто. Ответчик общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи не является, в данном жилом помещении не проживает.

Суду каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ответчиком спорным жилым помещением не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Аминова ГМ как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений ее права по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для органа регистрационного учета для снятия Каримов РК с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминова ГМ к Каримов РК - удовлетворить.

Признать Каримов РК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.