Каримуллин Ильгам Исламович

5-2560/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хиталенко А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Каримуллина И.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11:10 час. Каримуллин, находился на ООТ «Мельничная», по адресу г. Ижевск ул. Орджоникидзе, у д. 8, без использования медицинской маски, респиратора повязки или иных заменяющих изделий обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека в нарушение Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (с изменениями, внесенными Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 10.02.2021 № 27-РГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которым на территории Удмуртской Республики с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски и иные заменяющие их изделия при посещении объектов, где приобретаются товары ...

...(выполняются работы, оказываются услуги).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Каримуллина дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Каримуллина следует, что вину в совершении правонарушения он признает полностью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительными не имеется.

Вина Каримуллина, кроме его признания в совершении административного правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Каримуллина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия правонарушителя совершены в условиях режима «Повышенная готовность», определенных Распоряжениями Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ и от 10.02.2021 № 27-РГ.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Каримуллину наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Каримуллина И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд города Ижевска УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.Г. Хиталенко

Дело №11-126-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Городская управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 апреля 2018 года о возврате заявления ООО «Городская управляющая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника КИИ задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская управляющая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг; <данные изъяты> руб. пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома; <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвр...

...ащено взыскателю на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

В обоснование мировым судьей указано, что в соответствии со ст.170 ЖК РФ собственники помещений в МКД вправе выбрать один из предусмотренных способов формирования фонда капитального ремонта.

В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч.3 ст.175 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.175 ЖК РФ собственники помещений в МКД вправе осуществлять формирование фонда капитального ремонта только на одном специальном счете. На специальном счете могут аккумулироваться средства фонда капитального ремонта собственников помещений только в одном МКД. ООО «Городская УК» является владельцем специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта общего имущества МКД № по <адрес> (протокол общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, является ОАО «МДМ Банк». Результатом удовлетворения материально-правового требования будет являться передача денежных средств, подлежащих уплате в счет взноса на капитальный ремонт, пеней и имеющих целевое назначение (ч.1 ст.174 ЖК РФ), коммерческой организации – взыскателю, что недопустимо в силу ч.1 ст.170 и ч.2 ст.171 ЖК РФ.

Обладателем такого рода средств станет лицо, которое в силу закона не имеет правомочий их получать, аккумулировать и распоряжаться. Владельцу специального счета необходимо указать реквизиты данного специального счета для перечисления взносов на капитальный ремонт. Реквизиты специального счета в заявлении о вынесении судебного приказа не указаны.

На указанное определение мирового судьи, ООО «Городская управляющая компания» подана частная жалоба.

В обоснование жалобы указано на соблюдение взыскателем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст.124 ГПК РФ. Заявителем предоставлены все необходимые документы, подтверждающие заявленное требование.

Указание мировым судьей на отсутствие в заявлении о вынесении приказа реквизитов счета является незаконным, поскольку противоречит пп.9 п.1 ст.127 ГПК РФ, согласно которой реквизиты банковского счета взыскателя указываются только в случае обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Обязанность указания счета для перечисления денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и специального счета, открытого для перечисления взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств возникает у взыскателя в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, при обращении к процедуре взыскания.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Оценив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно п.1 ч.3 ст.170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве способа формирования фонда капитального ремонта - перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете.

В соответствии с ч.2 ст.171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3.1 ст.175 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете должно содержать также решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов и о размере расходов, связанных с представлением платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг. При этом выбор уполномоченного лица, указанного в настоящем пункте, осуществляется по согласованию с ним.

Собранием собственников помещений МКД № по <адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16 оборот, 17), приняты решения о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете (вопрос №); выборе ООО «Городская управляющая компания» в качестве владельца специального счета, открытого для перечисления взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств (вопрос №); выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет – ОАО «МДМ Банк» (вопрос №); назначении ООО «Городская управляющая компания» лицом, уполномоченным на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, в том числе на заключение договора специального счета с правом подписания всех необходимых документов, связанных с открытием счета, расторжение и изменение договора специального счета от имени и по поручению собственников (вопрос №).

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о выборе ООО «Городская управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ году владельцем специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Кроме того, мировым судьей обоснованно указано, что денежные средства, размещенные на спец. счете, открытом для формирования фонда капитального ремонта принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома. Лицо вправе требовать взыскания платы за капитальный ремонт при наличии полномочий по ведению спец. счета для формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, доказательством чего является представление реквизитов указанного счета (поскольку передача полномочий по формированию спец. счета иному лицу влечет обязанность передачи последнему накопленных на спец. счете средств). Сведения о фактическом открытии и ведении взыскателем спец. счета последним мировому судье не представлены, что не позволяет придти к выводу о бесспорности требования о взыскании взносов на капремонт. Поскольку вынесение судебного приказа в части законом не предусмотрено, отсутствие доказательств бесспорности части требований препятствует удовлетворению заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного вывод мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Городская управляющая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника КИИ задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Городская управляющая компания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.В. Поляков