Каркищенко Елена Петровна
Дело 2-1514/2014 ~ М-1185/2014
В отношении Каркищенко Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-1514/2014 ~ М-1185/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Комовой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каркищенко Е.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каркищенко Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Дзюба Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «<данные изъяты>) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «<данные изъяты>) и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>), Тарифах <данные изъяты>), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма предоставленного кредита составила 121 822 рубля, при этом кредит был предоставлен сроком на 72 месяца, под 19,90% годовых.
Согласно информации о кредите, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2913 рублей.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 133858,42 рублей.
На этом основании истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в разме...
Показать ещё...ре 133858,42 рублей, из которых 120101,04 рубль – сумма основного долга, 13426,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 330,64 рублей – проценты на просроченный долг.
Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877 рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным Банком «<данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 121 822 рубля, сроком на 72 месяца.
Кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 121 822 рубля, под 19,90% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2913 рублей.
С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ., копии которых приобщены к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО1 путем безналичного перевода на счет № открытый на ее имя в НБ «<данные изъяты>), что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнила.
Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполняются, в установленные сроки она в нарушение условий договора не уплатила все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей.
Из справки о расчете задолженности, копия которой приобщена к материалам дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 133858,42 рублей, из которых 120101,04 рубль – сумма основного долга, 13426,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 330,64 рублей – проценты на просроченный долг.
Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик – ФИО1 не выполнила своих обязательств по кредитному договору, допустила просрочку по уплате основного долга по займу и процентам, в то время как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.
Таким образом, суд находит требования НБ «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 877 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133858 (сто тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, из которых 120101 (сто двадцать тысяч сто один) рубль 04 копейки – сумма основного долга, 13426 (тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 330 (триста тридцать) рублей 64 копейки – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Комова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Свернуть