Карлсон Ирина Николаевна

Дело № 2а-1345/2025

54RS0009-01-2025-000414-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 17 по Новосибирской области к Карлсон И.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к Карлсон И.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени.

В своем заявлении административный истец указал, что налогоплательщик Карлсон И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г Новосибирск,, ул Иванова, 32 – 77, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области.

Карлсон И.Н. является плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее также Закон № 422-ФЗ) сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона...

....

Статья 10 Закона № 422-ФЗ предусматривает, что для исчисления налога применяются две ставки: 4% - при реализации физическим лицам, 6% - при реализации ИП и юридическими лицами.

Согласно ст. 8 Закона № 422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц.

В соответствии ч. 4 ст. 11 Закона № 422-ФЗ уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Налог на профессиональный доход за 2024 февраль в размере 592,98 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 ноябрь в размере 416,34 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 февраль в размере 395,04 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 март в размере 733,71 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 январь в размере 244,38 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 январь в размере 131,67 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 декабрь в размере 670,01 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 сентябрь в размере 256,05 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 октябрь в размере 386,59 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2022 ноябрь в размере 811,92 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 март в размере 733,03 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 апрель в размере 521,64 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 июнь в размере 768,81 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 апрель в размере 782,93 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 май в размере 443,06 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 май в размере 100,74 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2022 декабрь в размере 1145,25 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 вводится новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 23.07.2023 об уплате налогов и пени в срок до 11.09.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Факт направления требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования.

Карлсон И.Н. было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от 29.04.2024.

Административный истец просил суд взыскать с Карлсон И.Н. задолженность по налогу 9134,15 руб., в том числе:

- Налог на профессиональный доход за 2024 февраль в размере 592,98 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 ноябрь в размере 416,34 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 февраль в размере 395,04 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 март в размере 733,71 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 январь в размере 244,38 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 январь в размере 131,67 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 декабрь в размере 670,01 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 сентябрь в размере 256,05 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 октябрь в размере 386,59 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2022 ноябрь в размере 811,92 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 март в размере 733,03 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 апрель в размере 521,64 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 июнь в размере 768,81 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 апрель в размере 782,93 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 май в размере 443,06 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 май в размере 100,74 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2022 декабрь в размере 1145,25 руб.

- Суммы пеней, за период с 01.01.2023 по 01.07.2024 в размере 1262,32 руб.

А также взыскать пени в сумме 1 262,32 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 17 по Новосибирской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Административный ответчик Карлсон И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь п. 2 ст. 289 КАС РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.3 НК РФ под единым налоговым счетом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик Карлсон И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г Новосибирск, ул Иванова, 32 – 77, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области.

Карлсон И.Н. является плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее также Закон № 422-ФЗ) сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 11 Закона № 422-ФЗ сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Статья 10 Закона № 422-ФЗ предусматривает, что для исчисления налога применяются две ставки: 4% - при реализации физическим лицам, 6% при реализации ИП и юридическим лицам.

Согласно ст. 8 Закона № 422-ФЗ налоговым периодам признается календарный месяц.

В соответствии ч. 4 ст. 11 Закона № 422-ФЗ уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Задолженность по налогу образовалась в общем размере 9 134,15 руб. в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Налог на профессиональный доход за 2024 февраль в размере 592,98 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 ноябрь в размере 416,34 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 февраль в размере 395,04 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 март в размере 733,71 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 январь в размере 244,38 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 январь в размере 131,67 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 декабрь в размере 670,01 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 сентябрь в размере 256,05 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 октябрь в размере 386,59 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2022 ноябрь в размере 811,92 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 март в размере 733,03 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 апрель в размере 521,64 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 июнь в размере 768,81 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 апрель в размере 782,93 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2023 май в размере 443,06 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2024 май в размере 100,74 руб.

- Налог на профессиональный доход за 2022 декабрь в размере 1145,25 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 вводится новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на 23.07.2023 об уплате налогов и пени в срок до 11.09.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

Факт направления требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается протоколом отправки либо иным документом, позволяющим суду убедиться в отправке требования.

Карлсон И.Н. было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от 29.04.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 1 262,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В отношении Карлсон И.Н. по заявлению налогового органа, поданному в установленный законом срок, мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 16.07.2024.

На основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска определением от 06.08.2024.

В установленный шестимесячный срок (06.02.2025) со дня отмены судебного приказа административный истец обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу и пени.

Расчет приведенный МИФНС России № 17 по Новосибирской области, проверен судом и признан правильным.

Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, судом проверены и признаны надлежащими.

Установленный срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Принимая во внимание, что административным истцом на основании п. 4 ст. 289 КАС РФ доказаны основания заявленных требований, административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате налога и пени в полном объеме, а правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой суммы судом проверена, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 17 по Новосибирской области - удовлетворить.

Взыскать с Карлсон И. Н., место жительства: <адрес> в пользу МИФНС России № 17 по Новосибирской области налог на профессиональный доход в общем размере 9 134,15 руб., а также пеню в размере 1 262,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025

Дело № 2-532/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес обезличен> <скрытые данные> представителя ГПОУ «СЖТ» <скрытые данные>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Министерства образования Республики Коми, государственного профессионального образовательного учреждения «Сосногорский железнодорожный техникум» к Карлсон И. Н. о возмещении убытков,

установил:

Прокурор <адрес обезличен> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах Министерства образования Республики Коми, ГПОУ «СЖТ» к Карлсон И.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба в пользу Министерства образования Республики Коми <скрытые данные>, в пользу ГПОУ «СЖТ» - <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> Карлсон И.Н., являясь главным бухгалтером СПОУ «СЖТ», используя служебное положение, составляла фиктивные финансовые документы – заявки, с внесением в них сведений о затратах на служебные командировки, в которые Карлсон И.Н. фактически не направлялась. В указанный период ответчиком оформлено <скрытые данные> финансовых заявок на общую сумму <скрытые данные>. На основании незаконно оформленных ответчиком финансовых заявок, Министерством образование Республики Коми на счет Карлсон И.Н. перечислены указанные в платежных документах суммы, всего - <скрытые данные>, из которых <скрытые данные> были перечислены в...

... счет компенсации реально понесенных расходов. Причиненный Карлсон И.Н. Министерству образования Республики Коми ущерб составил <скрытые данные>, ГПОУ «СЖТ» - <скрытые данные>.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ГПОУ «СЖТ» <скрытые данные> исковые требования поддержал.

Министерство образования Республики Коми извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Карлсон И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, представителя ГПОУ «СЖТ», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что <дата обезличена> Карлсон И.Н. принята на работу в ГАОУ СПО РК «Сосногорский железнодорожный техникум» главным бухгалтером.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от <дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российский Федерации» на основании Постановления Правительства Республики Коми от <дата обезличена> государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Коми «Сосногорскйи железнодорожный техникум» переименовано в государственное профессиональное образовательное учреждение «Сосногорский железнодорожный техникум».

Трудовой договор с Карлсон И.Н. прекращен, ответчик уволен <дата обезличена> по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> директора ГПОУ «СЖТ».

В соответствии с Уставом ГПОУ «СТЖ» учредителем ГПОУ «СЖТ» является <адрес обезличен>, функции и полномочия Учредителя осуществляет Министерство образования Республики Коми. Источником формирования финансовых средств ГПОУ «СТЖ» являются в том числе субсидии, поступающие из республиканского бюджета Республики Коми на обеспечение государственного задания и иные цели.

Карлсон И.Н., в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, являясь главным бухгалтером СПОУ «СЖТ», используя служебное положение, составляла фиктивные финансовые документы – заявки о затратах на служебные командировки, в которые ответчик фактически не направлялась: заявка <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - 39 500 рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; <номер обезличен> рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные> рублей; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>, всего в указанный период оформлено <скрытые данные> финансовых заявок на общую сумму <скрытые данные>.

ГПОУ «СЖТ» в соответствии с указанными заявками на счет Карлсон И.Н. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> необоснованно перечислены денежные средства на общую сумму <скрытые данные>: платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные> <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> - <скрытые данные>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на счет Карлсон И.Н. за счет денежных средств, выделяемых Министерством образования Республики Коми по названным заявкам необоснованно перечислены денежные средства на общую сумму <скрытые данные>: платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные>; платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> – <скрытые данные> рублей.

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от <дата обезличена> Карлсон И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей: не позднее 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять своего постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что преступными действиями Карлсон И.Н. Министерству образования Республики Коми причинены убытки в размере <скрытые данные>, ГПОУ «СЖТ» - <скрытые данные>.

При установленных судом обстоятельствах в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах Министерства образования Республики Коми, государственного профессионального образовательного учреждения «Сосногорский железнодорожный техникум» к Карлсон И.Н. о возмещении убытков обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Карлсон И.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора <адрес обезличен> в интересах Министерства образования Республики Коми, государственного профессионального образовательного учреждения «Сосногорский железнодорожный техникум» к Карлсон И. Н. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать в пользу Министерства образования Республики Коми с Карлсон И. Н. в счет возмещения убытков <скрытые данные> рублей.

Взыскать в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Сосногорский железнодорожный техникум» с Карлсон И. Н. в счет возмещения убытков <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Карлсон И. Н. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 10 032,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья В.Б. Краснов

Дело № 2-660/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Карлсон ИН о взыскании задолженности по договору,

установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Карлсон И.Н., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2014 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рубля под <скрытые данные>% годовых на срок <скрытые данные> месяцев.

Порядок погашения кредита- ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ЗАО Национальный Банк Сбережений исполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордер...

...ом.

Все права требования, предусмотренные кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (цессии), о чем заемщик был уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора и не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рубль- задолженность по возврату кредита, <скрытые данные> рубля- задолженность по уплате процентов по кредиту, <скрытые данные> рубля- задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек; <скрытые данные> рублей- пеня по просроченной задолженности по кредиту; <скрытые данные> рубля- пеня по просроченной задолженности по процентам.

В соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил по кредитованию 06.02.2015 в адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности.

До настоящего времени требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не выполнены.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карлсон И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена дважды по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному в кредитном договоре, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена> между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <скрытые данные> рубля под <скрытые данные>% годовых на срок <скрытые данные> месяцев. Полная стоимость кредита <скрытые данные>%.

В соответствии с частью 2 основных условий кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Первый платеж по кредиту переносится на второй календарный месяц после выдачи кредита в том случае, если кредит выдан в период после 20 числа месяца, а дата ежемесячного платежа приходится на период с 1 по 15 число календарного месяца. Первый платеж по графику платежей включает в себя только проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и погашение части основного долга по кредиту. Последний платеж по графику платежей включает в себя весь остаток основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с заявлением ИН по кредитному договору применена пониженная процентная ставка в размере <скрытые данные>%.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> Карлсон И.Н. выдан кредит в сумме <скрытые данные> рубля по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с зачислением на расчетный счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> видно, что ответчиком не исполняются условия договора, в соответствии с графиком платежей не уплачиваются ежемесячно платежи и проценты по договору.

06.12.2014 между ЗАО Национальный Банк Сбережений (цедент) и ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам (в том числе и ответчику Карлсон И.Н.), по кредитным договорам согласно приложению №1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Уведомлением от 09.12.2014 ответчик Карлсон И.Н. извещена об уступке прав требований по кредитному договору.

В марте 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 06.04.2015.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Карлсон И.Н. по кредитному договору <номер обезличен> от 28.04.2014, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рубль- задолженность по возврату кредита, <скрытые данные> рубля- задолженность по уплате процентов по кредиту, <скрытые данные> рубля- задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек; <скрытые данные> рублей- пеня по просроченной задолженности по кредиту; <скрытые данные> рубля- пеня по просроченной задолженности по процентам.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячно уплачивает долг и проценты Карлсон И.Н. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Карлсон И.Н. в пользу ОАО КБ «Солидарность» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» Карлсон ИН о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Карлсон ИН, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего –<скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.

Уголовное дело № 1-33/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» марта 2015 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

представителя потерпевшего НИВ,

подсудимой Карлсон И.Н., ее защитника – адвоката Алексеева А.Е., представившего ордер <номер обезличен>

<номер обезличен> от <дата обезличена> года и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в отношении Карлсон ИН, <скрытые данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карлсон И.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> Государственного профессионального образовательного учреждения «Сосногорский железнодорожный техникум» (далее по тексту ГПОУ «СЖТ») Карлсон И.Н. принята на должность главного бухгалтера, в должностные обязанности которой, в соответствии с п.п. 2.1, 3.1, 3.8 должностной инструкции, входило обеспечение контроля за отражением в счетах бухгалтерского учета всех осуществляемых операций, предоставление оперативной информации о финансовом состоянии Учреждения, составление в установленные сроки бухгалтерской отчетности, проведение экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности Учреждения; обеспечение организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета Учреждения в целях получения заинтересованными лицами внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о е...

...е финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении, обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведение инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а так же проведение документальных ревизий в подразделениях Учреждения.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> Карлсон И.Н., находясь по адресу: <адрес обезличен>, в период осуществления трудовой деятельности, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете Министерства финансов Республики Коми, принадлежащих Министерству образования Республики Коми и ГПОУ «СЖТ», используя свое служебное положение, путем обмана составляла фиктивные заявки с внесением в них недостоверных сведений, указывающих на затраты, связанные с ее выездами в служебные командировки, которые фактически последней не осуществлялись, затем направляла заявки в Министерство финансов Республики Коми для согласования и оплаты. Министерство финансов Республики Коми на основании полученных от Карлсон И.Н. заявок, согласовывало их и на основании платежных поручений перечисляло запрашиваемые денежные средства на расчетный счет Сыктывкарского филиала «Банк СГБ» для их последующего перевода на расчетный счет <скрытые данные>, принадлежащий Карлсон И.Н. Поступившие денежные средства Карлсон И.Н. обращала в свою собственность, таким образом похищала денежные средства, принадлежащие Министерству образования РК и ГПОУ «СЖТ».

Так, <дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила четыре фиктивные заявки: <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей, <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей, <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей, <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей на выплату средств за командировочные расходы, в тот же день денежные средства в общей сумме <скрытые данные> рублей были перечислены на расчетный счет Карлсон И.Н., из которых <скрытые данные> рублей были перечислены в счет компенсации за реально понесенные расходы, связанные с выездом Карлсон И.Н. в служебную командировку, а <скрытые данные> рублей последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и в этот же день указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и в этот же день указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и в этот же день указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и в этот же день указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и в этот же день указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и в этот же день указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и <дата обезличена> указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и в этот же день указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и <дата обезличена> указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и <дата обезличена> указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и <дата обезличена> указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и в этот же день указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и <дата обезличена> указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и <дата обезличена> указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и <дата обезличена> указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и <дата обезличена> указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила две фиктивные заявки <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей и <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей на выплату средств за командировочные расходы, и <дата обезличена> указанные суммы были перечислены на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила две фиктивные заявки <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей и <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей на выплату средств за командировочные расходы, и в этот же день указанные суммы были перечислены на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила две фиктивные заявки <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей и <номер обезличен> на сумму <скрытые данные> рублей на выплату средств за командировочные расходы и <дата обезличена> указанные суммы были перечислены на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

<дата обезличена> Карлсон И.Н. оформила одну фиктивную заявку <номер обезличен> на выплату средств за командировочные расходы в сумме <скрытые данные> рублей и <дата обезличена> указанная сумма была перечислена на расчетный счет Карлсон И.Н., которые последняя обратила в свою собственность, похитив их.

Похищенными денежными средствами подсудимая распоряжалась по своему усмотрению. Всего за указанный период Карлсон И.Н. указанным способом похитила денежные средства, принадлежащие Министерству образования Республики Коми в размере <скрытые данные> рублей, что является крупным размером, а также похитила денежные средства, принадлежащие ГПОУ «Сосногорский железнодорожный техникум» в сумме <скрытые данные> рублей, чем причинила потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимая Карлсон И.Н. в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Карлсон И.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, где она, будучи допрошенной с соблюдением требований УПК РФ, пояснила, что с <дата обезличена> года до <дата обезличена> состояла в должности главного бухгалтера ГПОУ «СЖТ». Иногда она делала заявки на выплату денежных средств из Министерства финансов РК на различные нужды. При оформлении заявок использовалась электронная подпись, установленная на рабочем компьютере кассира, доступ к данной подписи был свободный, она была создана на имя кассира ТСН В <дата обезличена> ей нужно было выехать в <адрес обезличен> для участия в семинаре по бухгалтерии, был подписан приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> о направлении ее в командировку сроком на <скрытые данные> дня. В соответствии с данным приказом были направлены три заявки на получение денежных средств на командировочные расходы суммами <скрытые данные> рублей, <скрытые данные> рублей и <скрытые данные> рублей, которые были ей перечислены на банковскую карту. Данные заявки она оформляла сама и у нее возник умысел на хищение денежных средств путем обмана с использованием фиктивных заявок на выплату средств за командировочные расходы, которые она собиралась переводить на свою банковскую карту ОАО «Севергазбанк», ссылаясь на приказ о направлении ее в командировку. Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она безосновательно перечислила себе на расчетный счет денежные средства на общую сумму <скрытые данные> рублей. В обоснование перечисления денежных средств из бюджетных и внебюджетных средств каждый раз указывала приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, однако фактически в командировки в этот период не направлялась. (т.<скрытые данные> л.д<скрытые данные>, т.<скрытые данные> л.д<скрытые данные>, т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>).

Оглашенные показания Карлсон И.Н. в судебном заседании полностью подтвердила.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а именно:

Представитель потерпевшего ГПОУ «СЖТ» директор НИВ суду пояснил, что главным бухгалтером техникума с <дата обезличена>. по <дата обезличена> являлась Карлсон И.Н. Техникум является самостоятельным юридическим лицом, и его учредителем является Министерство образования РК, техникум имеет электронно-цифровую подпись на магнитном носителе, при использовании которой в Министерстве финансов РК делается заявка на выплату средств, где также указывается наименование платежа и на основании данной заявки Министерство финансов РК перечисляет денежные средства по реквизитам указанным в графе «назначение платежа». На лицевой счет перечисляются как бюджетные, так и внебюджетные денежные средства. Внебюджетные средства принадлежат ГПОУ «СЖТ», ими они распоряжаются на правах собственника. В Сыктывкарском филиале банка «СГБ» имеется расчетный счет, на который Министерство финансов РК перечисляет платежными поручениями денежные средства получателю (банку) на основании заявок учреждения. После поступления денежных средств из Министерства финансов РК на расчетный счет получателя, в данном случае - банка, банк на основании назначения платежа указанного в платежном поручении, перечисляет денежные средства на расчетные счета банковских карт сотрудников учреждения, в том числе и командировочные расходы. <дата обезличена> от ТАА узнал, что Карлсон И.Н. на основании заявок получает на свою зарплатную карту денежные средства в качеству оплаты командировочных расходов. Так как он знал, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г. Карлсон И.Н. в командировки не направлялась, то данные перечисления являются незаконными, также он понял, что данные заявки производила сама Карлсон И.Н., у нее был доступ ко всем компьютерам в бухгалтерии. Он создал комиссию для служебного расследования, Карлсон И.Н. подтвердила, что перечисляла себе денежные средства и обещала возместить ущерб, написала расписку. Всего Карлсон И.Н. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> было похищено <скрытые данные> рублей, из них бюджетных средств на сумму <скрытые данные> рублей, внебюджетных средств <скрытые данные> рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Министерства образования РК ИРН следует, что учредителем юридического лица ГПОУ «СЖТ» является Министерство образования РК, которое гарантирует финансовое обеспечение выполнения государственного задания учреждению. Средства, выделенные на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, расходуются учреждением в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности учреждения самостоятельно. Средства ГПОУ «СЖТ» выделяются Министерством образования РК, являющимся главным распорядителем бюджетных средств бюджета Республики Коми. В Министерстве финансов РК открыт единый лицевой счет ГПОУ «СЖТ» для бюджетных и внебюджетных средств, по которым ведется различный учет, также открыт лицевой счет для субсидии на иные цели (целевые средства, не связанные непосредственно с выполнением государственного задания). Внебюджетные денежные средства принадлежат ГПОУ «СЖТ», ими учреждение распоряжается на правах собственника и расходуются они на нужды учреждения. К внебюджетным средствам относятся платные образовательные и иные услуги, которые предоставляются учреждением на основании Устава. Между Министерством образования РК в лице министра и ГПОУ «СЖТ», в лице директора <дата обезличена> было заключено соглашение <номер обезличен> о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания и субсидии на иные цели ГПОУ «СЖТ». На основании данного соглашения Министерство образования РК вправе определять размер субсидии на иные цели, изменять размер субсидии, сократить размер субсидии или потребовать частичного или полного возврата субсидии. В данном соглашении указывается общий объем финансирования из республиканского бюджета на год, в том числе на субсидию и субсидию на иные цели. На основании данного соглашения бухгалтерия ГПОУ «СЖТ» составляет план финансово-хозяйственной деятельности. В данном плане имеется разделение по статьям финансово-хозяйственной деятельности, в плане указываются суммы на определенную статью на год по бюджетным средствам, то есть те суммы, которыми ГПОУ «СЖТ» в течение всего года может распоряжаться. После составления указанного плана, он утверждается директором учреждения и направляется для согласования в наблюдательный Совет учреждения. После согласования план направляется в Министерство образования РК для контроля и учета за расходованием бюджетных средств в течение года, согласно плану. В платежных поручениях на оплату командировочных расходов Карлсон И.Н. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> указан код вида финансового обеспечения, отражающий принадлежность к бюджетным, либо внебюджетным средствам юридического лица, то есть в назначении платежа под цифрой «<скрытые данные>» понимается – приносящая доход деятельность (собственные доходы учреждения), то есть внебюджетные средства), под цифрой «<скрытые данные>» понимается – субсидии на выполнение государственного (муниципального) задания, то есть бюджетные средства, таким образом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> согласно заявкам на оплату командировочных расходов главного бухгалтера ГПОУ «СЖТ» Карлсон И.Н. было перечислено из Министерства финансов РК бюджетных средств на сумму <скрытые данные> рублей и внебюджетных денежных средств на сумму <скрытые данные> рублей, а всего на общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего, указанные денежные средства были переведены на расчетный счет карты Карлсон И.Н. Указанная сумма была похищена Карлсон И.Н. путем подачи фиктивных заявок на оплату командировочных расходов, с внесением в них недостоверных сведений, указывающих на затраты, связанные с выездами Карлсон И.Н. в служебные командировки, которые фактически ею не осуществлялись. Преступными действиями Карлсон И.Н. Министерству образования РК причинен ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей, что является крупным ущербом.

Свидетель ТАА суду пояснил, что состоит в должности заместителя директора техникума. <дата обезличена> от супруги узнал, что Карлсон И.Н. путем направления заявок в Министерство финансов РК перечислила себе на банковскую карту под предлогом командировочных расходов сумму более <скрытые данные> рублей. <дата обезличена> он рассказал это директору техникума. Поскольку Карлсон И.Н. в командировки не ездила, то НИВ назначил проведение служебного расследования, по итогам которого хищение денежных средств Карлсон И.Н. подтвердилось, она перечисляла себе денежные средства из бюджетных и внебюджетных средств.

Свидетель ТСН суду пояснила, что трудоустроена в ГПОУ «СЖТ», в ее обязанности до <дата обезличена> входило в том числе направление заявок в Министерство финансов РК. Заявки на перевод командировочных расходов можно осуществить по безналичному расчету, при помощи перевода на ту или иную банковскую карту либо расчетный счет в Министерство финансов РК, они подписываются электронно-цифровой подписью, которая была оформлена на нее. В заявке указываются реквизиты получателя, номер счета, назначение платежа, код внебюджетных или бюджетных классификаций, а также основание перечисления денежных средств. Министерство финансов РК перечисляет денежные средства получателю платежа посредством платежного поручения. В случае если перечислялись денежные средства на командировочные расходы, то в заявке указывались реквизиты банковской карты того работника, который едет в командировку, также указывается основание платежа – приказ о направлении в командировку. Такие заявки не согласовываются с директором техникума. <дата обезличена> она была переведена на должность бухгалтера, кассиром была назначена КТА, которая с этого времени начала заниматься заявками, однако Карлсон И.Н. помогала ей направлять заявки, мотивируя это тем, что она новый сотрудник и ее необходимо обучить. <дата обезличена> по просьбе директора просматривала в компьютере состояние заявки на оплату по договору подряда. Увидела, что на обработке было 3 заявки (<скрытые данные>, 2-ая по договору подряда, а 3-я на сумму <скрытые данные> руб.). Ей стало интересно, что это за сумма в <скрытые данные> рублей и на что она идет, решила проверить и увидела, что данная сумма предназначена на командировочные расходы, оформлена на имя Карлсон И.Н., основанием перечисления указан приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>. Она сообщила об этом ПЕА, которая по фильтру отобрала аналогичные заявки и платежные документы. Когда она просмотрела отобранные ПЕА заявки, то увидела, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Карлсон И.Н. по ее заявкам было перечислено более <скрытые данные> рублей, основанием перечисления был указан приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, однако в этот период Карлсон И.Н. не направлялась в командировку. Проверкой, инициированной Министерством финансов РК, подтвердился тот факт, что Карлсон И.Н. путем подачи фиктивных заявок на оплату командировочных расходов похитила денежные средства, <скрытые данные> рублей из которых относятся к внебюджетным денежным средствам и принадлежат ГПОУ «СЖТ».

Свидетель ПЕА суду пояснила, что состоит в должности бухгалтера техникума. <дата обезличена> по просьбе ТСН отобрала по фильтру заявки и платежные документы направленные в Министерство финансов РК на командировочные расходы на имя Карлсон И.Н. Позже от ТСН узнала о том, что Карлсон И.Н. путем подачи фиктивных заявок в Министерство финансов РК с <дата обезличена> по <дата обезличена> похитила более <скрытые данные> рублей. В последующем директор техникума назначил проведение служебного расследования, по итогам которого хищение денежных средств Карлсон И.Н. подтвердилось.

Свидетель СИА суду пояснила, что с <дата обезличена> ее приняли на работу в ГПОУ «СЖТ» на должность главного бухгалтера. Заказ бюджетных и внебюджетных денежных средств из Министерства финансов РК входит в обязанность кассира, а она может только контролировать данные заявки. Такие же должностные обязанности были и у предыдущего главного бухгалтера. Ей известно, что Карлсон И.Н., используя свое служебное положение, работая в ГПОУ «СЖТ», направляла фиктивные заявки в Министерство финансов РК и таким образом похитила более <скрытые данные> рублей.

Свидетель КТА суду пояснила, что с <дата обезличена> она стала исполнять должностные обязанности кассира и заниматься заявками, но не всеми, только той частью, которую ей сама лично передавала главный бухгалтер Карлсон И.Н., а часть заявок названная оформляла самостоятельно либо вечером, либо в обеденное время, когда она (КТА) не находилась в кабинете. Примерно <дата обезличена> от сотрудников бухгалтерии она узнала о том, что Карлсон И.Н. путем направления фиктивных заявок в Министерство финансов РК перечислила себе на банковскую карту деньги, принадлежащие ГПОУ «Сосногорский железнодорожный техникум».

Свидетель БВА суду пояснил, что <дата обезличена> он купил автомобиль марки ВАЗ-21120, договор купли-продажи оформил на Карлсон И.Н., с которой находится в дружеских отношениях, чтобы его не обратили в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, виновником которого он являлся. При этом они с Карлсон И.Н. оформили договор дарения, по которому последняя дарила данный автомобиль ему, но в настоящее время он не переоформил автомобиль на себя.

Из письменных материалов уголовного дела судом исследованы:

- заявление директора ГПОУ «СЖТ» НИВ от <дата обезличена>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Карлсон И.Н. за хищение денежных средств (т.<скрытые данные> л.д<скрытые данные>),

- рапорт от <дата обезличена> об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> Карлсон И.Н., состоявшая в должности главного бухгалтера ГПОУ «СЖТ», используя свое служебное положение, похитила бюджетные и внебюджетные денежные на общую сумму <скрытые данные> рублей (т<скрытые данные> л.д<скрытые данные>),

- устав ГПОУ «СЖТ», которым определены основные виды деятельности юридического лица, порядок осуществления финансовой и хозяйственной деятельности (т.<скрытые данные> л.д. <скрытые данные>),

- копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> о приеме на работу на должность главного бухгалтера Карлсон И.Н. (т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- акт служебного расследования от <дата обезличена>, согласно которому комиссия выявила факт неправомерного перечисления бюджетных и внебюджетных денежных средств на расчетный счет Карлсон И.Н. (т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- протокол явки с повинной Карлсон И.Н. от <дата обезличена>, где последняя чистосердечно призналась в том, что являясь главным бухгалтером ГПОУ «СЖТ», в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> путем направления в Министерство финансов РК заявок безосновательно перечисляла себе на пластиковую банковскую карту денежные средства (т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- копия должностной инструкции главного бухгалтера ГПОУ «СЖТ», в которой закреплены полномочия на осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций (т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- копия приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> о направлении Карлсон И.Н. в командировку на <скрытые данные> календарных дня в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- копия авансового отчета <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Карлсон И.Н. предоставлялись денежные средства на командировочные расходы <скрытые данные> рублей, из которых ею израсходовано <скрытые данные> рублей, остаток <скрытые данные> рублей (т<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- копия проездных билетов, подтверждающих факт проезда к месту командировки и обратно (т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- заявки на выплату средств для оплаты командировочных расходов и платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств на расчетный счет Карлсон И.Н. в общей сумме <скрытые данные> рублей (т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- выписки по счету пластиковой карты VISA CLASSIC EMV, принадлежащей Карлсон И.Н., № счета <номер обезличен>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которым на указанный расчетный счет поступали денежные средства, в том числе и на оплату командировочных расходов (т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- справка-исследование от <дата обезличена> и заключение эксперта от <дата обезличена>, согласно которому на счет банковской карты в Сыктывкарском филиале ОАО «Банк СГБ» на имя Карлсон И.Н., за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> поступили денежные средства из Министерства финансов РК в счет оплаты командировочных расходов по приказу о направлении работника в командировку <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму <скрытые данные> рублей, из которых <скрытые данные> рублей перечислены за реально понесенные расходы (т<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>, <скрытые данные>),

- протокол осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку <номер обезличен> от <дата обезличена>, авансовый отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> на 3-х листах, заявки на выплату средств и платежные поручения за инкриминируемый период времени (т.<скрытые данные> л.д<скрытые данные>),

- акт выездной проверки от <дата обезличена>, согласно которому ущерб, причиненный Министерству финансов Республики Коми, составляет <скрытые данные> рублей (т.<скрытые данные> л.д.<скрытые данные>),

- протокол осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены соглашение <номер обезличен> о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания и субсидии на иные цели ГПОУ «СЖТ», порядок открытия и ведения лицевых счетов Министерством финансов РК, утвержденный приказом Министерства финансов РК от <дата обезличена> <номер обезличен>, договор о выдаче заработной платы работникам организации по банковским картам <номер обезличен> от <дата обезличена> (т<скрытые данные> л.д<скрытые данные>),

- информация о средствах, перечисленных на расчетный счет Карлсон И.Н. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которой на расчетный счет последней были перечислены внебюджетные денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, <скрытые данные> рублей из которых перечислены в счет оплаты командировочных расходов фактически понесенных Карлсон И.Н., бюджетные денежные средства в размере <скрытые данные> рублей (т.<скрытые данные> л.д<скрытые данные>).

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что их достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Судом достоверно установлено, что в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, подсудимая, являясь главным бухгалтером ГПОУ «Сосногорский железнодорожный техникум», то есть лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имея доступ к электронно-цифровой подписи, доступ к распоряжению денежными средствами ГПОУ «Сосногорский железнодорожный техникум», контролируя их целевое использование, при этом используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составляла фиктивные заявки с внесением в них недостоверных сведений, указывающих на затраты, связанные с ее выездами в служебные командировки, которые фактически последней не осуществлялись. На основании составленных подсудимой заявок, запрашиваемые ею суммы были перечислены на ее зарплатную карту, которыми она распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом, подсудимая путем обмана, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, день, когда ей поступила последняя часть денежных средств, похитила, принадлежащие Министерству образования РК денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, что является крупным размером, а также денежные средства, принадлежащие ГПОУ «Сосногорский железнодорожный техникум» в сумме <скрытые данные> рублей и причинила потерпевшим материальный ущерб на указанные выше суммы.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех представленных стороной обвинения доказательств, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания самой подсудимой, оглашенные судом, показания представителей потерпевших, суд считает убедительными, последовательными, согласующимися между собой, и подтверждающимися исследованными во всей своей совокупности письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора подсудимой с их стороны не установлено, потому показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными, и в совокупности с письменными материалами уголовного дела- достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Дата, период времени и место совершения преступления судом установлены на основании оглашенных показаний подсудимой, показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, данных в судебном заседании, письменных доказательств.

Психическое состояние здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, поскольку она не состояла и не состоит в настоящее время на учетах у врачей нарколога и психиатра, в ходе предварительного расследования логично и последовательно объясняла свои поступки, подробно рассказывала произошедшие события, свои действия и действия иных лиц. В связи с чем, суд признает Карлсон И.Н. вменяемой.

На основании изложенного суд признает действия подсудимой Карлсон И.Н. преступлением и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимой: <скрытые данные>, а также полное признание вины и влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карлсон И.Н. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.38), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карлсон И.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Карлсон И.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ей преступление.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства преступления, а также исходя <скрытые данные>, к ней предъявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако, учитывая молодой возраст подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы. По тем же основаниям суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Прокурором в интересах Российской Федерации в ходе рассмотрения уголовного дела был предъявлен иск о взыскании с подсудимой в пользу Министерства образования РК <скрытые данные> рублей, в пользу ГПОУ «СЖТ» <скрытые данные> рублей. Поскольку подсудимая возместила <скрытые данные> рублей в пользу ГПОУ «СЖТ», то в судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу юридического лица сумму ущерба за минусом произведенной оплаты.

Исходя из характера спорного правоотношения, для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих деле, учитывая, что прокурор просит взыскать денежные средства, в том числе и в пользу юридического лица, предъявляя иск в интересах Российской Федерации, он не может быть рассмотрен в уголовном деле, в связи с чем, суд передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карлсон ИН виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Карлсон ИН наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Карлсон И.Н. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не позднее 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Карлсон И.Н. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска прокурора в интересах Российской Федерации для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – <скрытые данные>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова