Карлышев Евгений Александрович

Дело № 2-350/2020

64RS0044-01-2020-000038-94

Определение

19 февраля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе города Саратова (межрайонное) к Карлышеву Е. А. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе города Саратова (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Карлышевой М. А. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником Карлышевой М.А. является ее сын Карлышев Е.А.

Определением суда от 30 января 2020 года произведена замена ответчика - наследственное имущество Карлышевой М.А. на Карлышева Е.А.

Согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчик Карлышев Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова.

В судебное заседание стороны не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федера...

...ции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из представленных суду сведений, местом жительства ответчика Карлышева Е.А. является <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе города Саратова (межрайонное) к Карлышеву Е. А. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья: Р.И. Шайгузова

Дело № 5-22/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Льгов 31 января 2022 года

Судья Льговского районного суда Курской области Адамова И.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

Карлышева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2021 года в 21 час 30 минут Карлышев Е.А. в нарушение подпунктов «в», «г» п. 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, п. 20.2 Распоряжения Губернатора Курской области от 10 марта 2020 г. № 60-рг «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями и дополнениями), находясь в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Курская область, г. Льгов, ул. Красная, д. 47/2, не обеспечил ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карлышев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени ...

...рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Карлышева Е.А.

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» наделил органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункт 1 статьи 11).

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «а» п. 3 указанного Постановления и Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «в», «г» п. 4 вышеуказанных Правил).

Пунктом 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) является заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Распоряжением Губернатора Курской области от 10 марта 2020 года № 60-рг (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в связи с угрозой распространения в Курской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Курской области введен режим повышенной готовности, и установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 20.2 указанного Распоряжения установлена обязанность граждан обеспечить ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок) в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Как усматривается из материалов дела, Карлышев Е.А., на которого возложена обязанность соблюдать правила поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> без индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 46 АА № 579601/863 об административном правонарушении от 08 декабря 2021 года, объяснением Карлышева Е.А. от 08 декабря 2021 года, объяснением ФИО4 от 08 декабря 2021 года, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Льговский» Парфенова Д.В. от 08 декабря 2021 года, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Льговский» Проценко В.В. от 08 декабря 2021 года, а также другими материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Карлышева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного Карлышевым Е.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, Карлышева Е.А. по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю, что целесообразно назначить Карлышеву Е.А. наказание в виде административного штрафа, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Карлышева ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УИН 18880446210465796012, УФК по Курской области (ОМВД России по Льговскому р-ну Курской обл.), КПП 461301001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, ИНН 4613002501, БИК 013807906, ОКТМО 38710000, Код БК 18811601201010601140, кор/счет 40102810545370000038.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Адамова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении № *** от <дата> в отношении Карлышева ЕА, <дата> г.р., проживающего по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Установил:

В Сызранский городской суд Самарской области из Управления по общественной безопасности, делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий поступил протокол об административном правонарушении в отношении Карлышева Евгения Александровича, <дата> г.р. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08.05.2020г. в 10ч.55 мин. Карлышев Е.А. допустил нарушение режима самоизоляции.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 п.п. 3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола и других материал...

...ов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Карлышева Е.А. место совершения правонарушения не указано. Кроме протокола об административном правонарушении, каких-либо других документов в подтверждение совершения Карлышевым Е.А. правонарушения суду не представлено. В связи с этим суду не представляется возможным установить место совершения административного правонарушения, а следовательно, решить вопрос о подсудности рассмотрения данного протокола.

Протокол в отношении Карлышева Е.А. не содержит описание состава административного правонарушения, в протоколе указано о наличии в действиях Карлышева Е.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Между тем, в протоколе не указано, какие именно правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, не выполнил Карлышев Е.А., что свидетельствует о нарушении права на защиту лица, в отношении которого составлен данный протокол.

Кроме того, в распоряжении Правительства РФ от 12.04.2020 N 975-р указан перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К протоколу об административном правонарушении не приложены документы, подтверждающие право должностного лица на составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о назначении административного наказания в виде административного штрафа должна быть указана информация о его получателе, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа.

Таким образом, в постановлении судьи о наложении административного штрафа должны быть указаны реквизиты того органа, который возбудил дело об административном правонарушении (его наименование, КПП, ИНН). Принимая во внимание, что из протокола об административном правонарушении не представляется возможным установить место совершения правонарушения, в связи с этим решить вопрос о подсудности рассмотрения дела, отсутствует описание правонарушения, отсутствуют реквизиты для оплаты штрафа, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № *** от <дата> в отношении Карлышева ЕА, <дата> г.р., проживающего по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить руководителю Управления по общественной безопасности, делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, для устранения недостатков.

Судья: