Кармаева Людмила Яковлевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 30 марта 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней собственниками являются так же: ФИО3 (в размере 1/3 доли), ФИО4 (в размере 1/3 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Рассматриваемое жилое помещение состоит из комнат жилой площадью 35,4 кв.м., общей площадью 55,2 кв.м. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО2, ФИО5. В настоящее время между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение об определении порядка пользования квартирой.

Просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Предоставить в пользование ФИО6 комнату площадью 13,9 кв.м., в пользование ФИО3 комнату площадью 9,8 кв.м., в пользование ФИО2 комнату площадью 11,7 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, прос...

...ила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, доверили представление своих интересам представителям.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика несовершеннолетней ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования.

С учетом мнения истца, представителей ответчиков, а также надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статей 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливают, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела беспристрастным и компетентным судом, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" предусмотрено, что согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Данные нормы реализуют положения, закрепленные в ст.46 Конституции РФ и в ст.9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права является сособственником жилого помещения по адресу <адрес> (в размере 1/3 доли).

Совместно с ней собственниками являются так же: ФИО3 (в размере 1/3 доли), ФИО2 (в размере 1/3 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Рассматриваемое жилое помещение состоит из 3-х комнат: комната площадью - 13,9 кв.м, комната площадью – 9,8 кв.м, комната площадью - 11,7 кв.м. <адрес> квартиры составляет 55,2 кв.м.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанных технических данных, имеющихся размеров долей собственников, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: выделив в пользование ФИО6 комнату площадью 13,9 кв.м, в пользование ФИО3 комнату площадью 9,8 кв.м., в пользование ФИО2 комнату площадью 11,7 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой 57 в <адрес> по ул. 51 – й Гвардейской, в <адрес>:

выделив в пользование ФИО6 комнату площадью 13,8 кв. м, в пользование ФИО3 комнату площадью 9,8 кв.м., в пользование ФИО2 комнату площадью 11,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: