Карман Вероника Анатольевна
Дело 2-245/2018 ~ М-233/2018
В отношении Кармана В.А. рассматривалось судебное дело № 2-245/2018 ~ М-233/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смирныховском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Михайловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кармана В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карманом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело № 2-245/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2018 года пгт.Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю.,
с участием заместителя прокурора Смирныховского района Константиновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Смирныховского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «детский сад «Островок» пгт. Смирных муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее МБДОУ ДД «Островок») о признании незаконными пунктов договора, заключенного между ФИО2 и МБДОУ ДД «Островок»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Смирныховского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ ДД «Островок о признании незаконными и недействующими пунктов 2.3.2, 3.2, 2.2.4, 2.1.12 и 2.4.10 договора, заключенного 06.12.2017 между законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 и МБДОУ ДД «Островок» в части следующих положений:
п.3.2 – договор может быть расторгнут по медицинским показаниям и в случае отсутствия воспитанника в учреждении без уважительной причины в течении месяца;
п.2.3.2 – расторжение договора по инициативе образовательного учреждения по медицинским показаниям по истечении срока действия договора;
п.2.1.12 – сохранение места за ребёнком в случае отдыха воспитанника на период отпуска (ежегодно оплачиваемого отпуска, учебных отпусков без сохранения заработной платы, дополнительных от пусков родителе...
Показать ещё...й (законных представителей) воспитанников с предоставлением справки с места работы о предоставленном отпуске и заявления родителей (законных представителей);
п.2.2.4 – в части обязанности родителей после перенесенного заболевания, а также отсутствия более 3 рабочих дней (за исключением выходных и праздничных дней) предоставить справку накануне до 12 часов с указанием диагноза, длительности заболевания, сведений об отсутствии контакта с инфекционными больными;
п.2.4.10 – в части права Родителя расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке при условии предварительного уведомления об этом дошкольного образовательного учреждения за 14 дней.
В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что пункты 2.4.10, 2.3.2, 3.2, 2.2.4, 2.1.12 Договора, заключенного между законным представителем несовершеннолетнего и МБДОУ ДД «Островок» не соответствуют ст.ст.1, 2, 3, 4, ч. ст.53, п.1 ч.4, ч.ч.6, 10 ст.54, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также примерной форме договора об образовании по образовательной программе дошкольного образования утвержденной Приказом Минобрнауки России от 13.01.2014г. №8, в связи с чем прокурор обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании заместитель прокурора Смирныховского района Константинова Е.О. наставала на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика – директор МБДОУ ДД «Островок» Завьялова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании иска, из текста которого следует, что ответчику разъяснены и известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетнего в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что признание иска прокурора ответчиком в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
Рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Смирныховского района - удовлетворить.
Признать незаконными и недействующими пункты 2.3.2, 3.2, 2.2.4, 2.1.12 и 2.4.10 договора, заключенного 06 декабря 2017 года между ФИО2 и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Островок» пгт. Смирных муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области в отношении несовершеннолетней ФИО1, в части:
п. 3.2 – договор может быть расторгнут по медицинским показаниям и в случае отсутствия воспитанника в учреждении без уважительной причины в течение месяца;
п. 2.3.2 – расторжение договора по инициативе образовательного учреждения по медицинским показаниям и по истечению срока действия договора;
п. 2.1.12 – сохранение места за ребенком в случае отдыха воспитанника на период отпуска (ежегодного оплачиваемого отпуска, учебных отпусков без сохранения заработной платы, дополнительных отпусков родителей (законных представителей) воспитанников с предоставлением справки с места работы о предоставленном отпуске и заявления родителей (законных представителей);
п. 2.2.4 – обязанности родителей после перенесенного заболевания, а также отсутствия более 3 рабочих дней (за исключением выходных и праздничных дней) предоставить справку накануне до 12 часов с указанием диагноза, длительности заболевания, сведений об отсутствии контакта с инфекционными больными;
п. 2.4.10 – в части права родителя расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке при условии предварительного уведомления об этом ДОУ за 14 дней.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Михайлова
Решение в окончательной форме принято 18 июля 2018 года.
Судья О.А. Михайлова
Свернуть