Карманова Инна Самуйловна

Дело № 2-6434/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИС об установления факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

КИС обратилась в суд с заявлением, указав, что является дочерью МСД, умершего < Дата >. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с наличием расхождения в написании отчества наследодателя, было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Так в свидетельстве о рождении наследодатель указан как М Самyiл Давiдович. В свидетельстве о смерти – МСД. В свидетельство о рождении заявителя отцом указан ФИО3. Просит установить факт родственных отношений, а именно, что КИС является дочерью МСД

В судебном заседании заявитель КИС поддержала свои требования по изложенным выше основаниям.

Представитель заинтересованного лица ДИА в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на отсутствие возражений против заявленных требований в случае предоставления всех необходимых доказательства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущ...

...ественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Как видно из свидетельства о смерти I-РЕ № – < Дата > в городе Калининграде умер МСД, < Дата > года рождения, уроженец < адрес >.

Из свидетельства о рождении № видно рождение < Дата > МИС, отец – ФИО3, мать – МРД. Из свидетельства о заключении брака I-РЕ № следует вступление < Дата > КБМ в брак с МИС, в результате которого МИС изменила свою фамилию на К.

В соответствии с представленной суду справки от < Дата >, выданной ООО «ЖЭУ № 12 Ц», КИС проживала и зарегистрирована в г.Калининграде по < адрес > аллея, 131-3 в период с 1976 года по < Дата > со своим отцом МСД.

Кроме того, суду представлен перевод с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении №, из которого следует рождение < Дата > МСД в < адрес > района, отец – М Д, мать – К.

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что КИС является дочерью МСД.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая вышеизложенные доказательства, то, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, а также невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ч. 1 ст. 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что КИС, < Дата > года рождения, уроженка < адрес >, является дочерью умершего < Дата > МСД, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда постановлено 28 октября 2015 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.