Карнаков Артем Владимирович

№ 4/7-1/2025

75RS0006-01-2022-000654-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения и снятии судимости

с. Акша 18 февраля 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Турановой О.П.,

с участием помощника прокурора Акшинского района Жамбалова Ж.Ю.,

начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Карнакова А.В., <данные изъяты>

- об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2023 года (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2023 года) Карнаков А.В. осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

являться на регистрацию в указанный орган, один раз в месяц.

В Акшинский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору обратился осужденный Карнаков А.В., мотивируя тем, что за время испытательного срока нарушений общественного порядка, условий прохождения испытательного срока не допускал, не уклонялся от возложенных судом обязанностей. Прожива...

...ет с женой, воспитывают двоих детей. Занимается содержанием и разведением личного подсобного хозяйства. Осознал свою вину в полной мере, впредь намерен вести законопослушный образ жизни. 15.10.2024 г. истекла половина испытательного срока.

Просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2023 года.

Осужденный Карнаков А.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, ходатайство поддерживает.

Начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронникова Е.А. поддержала ходатайство осужденного, пояснив, что осужденный не нарушал условий испытательного срока, характеризуется положительно, не нуждается в полном прохождении испытательного срока.

Помощник прокурора Акшинского района Жамбалов Ж.Ю. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу данной нормы закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. Условное осуждение может быть отменено, если судом будет признано, что осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление и поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Одним из оснований отмены условного осуждения и снятия судимости служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. При этом должны учитываться личность осужденного, обстоятельства отбывания им наказания, степень воспитательного воздействия.

Как следует из представленных материалов, в период испытательного срока Карнаков А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, строго выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

ФИО10 по месту жительства <данные изъяты> сельской администрацией, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

По сведениям ОСК от ДД.ММ.ГГГГ.в период испытательного срока Карнаков А.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Карнаков А.В. имеет постоянное место жительства и источник доходов, социально адаптирован.

Ко дню рассмотрения представления истекло более половины испытательного срока, установленного приговором суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Карнаков А.В. за время испытательного срока своим поведением доказал своё исправление, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому представление об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Карнакова А.В. удовлетворить.

Отменить Карнакову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2023 года и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чита 12 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Щукина А.Г.

судей Жамбаловой Д.Ж., Батомункуева С.Б.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.

адвоката Тагиева Т.Н.о.

при секретаре Корбут Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Акшинского района Ф.2 на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2023 года в отношении

К.1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ – к 1 году ограничения свободы; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезной охотничий карабин модели «<данные изъяты>» калибра 308 Win (7,62х51), три патрона калибра 7,62х39мм, постановлено передать в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для определения их судьбы, мерный стаканчик, 2 металлических банки из под пороха, 1 гильзу длиной 53,5мм,...

... 1 гильзу длиной 51 мм, три гильзы длиной 38,6мм – поручено уничтожить МО МВД России «Акшинский».

Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление прокурора Ревякина Е.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение защитника – адвоката Тагиева Т.Н.о., оставившего разрешение доводов представления, не ухудшающего положение осужденного, на усмотрение суда, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

К.1 признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, кроме того, он признан виновным и осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ.

Указанные выше преступления совершены в <адрес> в период времени с 20 по 30 мая 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, и до момента изъятия в 8 часов 35 минут 31 мая 2023 года, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый К.1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор Акшинского района Ф.2, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, ссылаясь на ст. 389.15 УПК РФ, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, дополнить резолютивную часть приговора, установив следующие ограничения К.1 в рамках назначенного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ: - не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории Акшинского муниципального округа; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В остальной части приговор оставить без изменения.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 53 УК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что при назначении К.1 наказания в виде ограничения свободы, суд в резолютивной части обвинительного приговора не установил конкретные виды ограничений, предусмотренные ст. 53 УК РФ, в рамках указанного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в вышеуказанных преступлениях, о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы судом и не оспариваются сторонами.

Помимо признательных показаний К.1, положенных в основу обвинительного приговора, в том числе в ходе проверки показаний на месте, фактические обстоятельства преступления судом правильно установлены на основании показаний свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6, свидетель 7, свидетель 8, свидетель 9, свидетель 10

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, сведений о наличии у них поводов для оговора К.1 не установлено.

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела: протоколами обыска от 31 мая 2023 года, заключениями экспертов № 2596 от 8 июня 2023 г., № 2593 от 13 июня 2023 г., № 2671 от 20 июня 2023 г., протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 г., протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 г., и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Виновность осужденного К.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и квалификация его действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются, судебная коллегия, с учетом совершения осужденным длящихся преступлений, также не находит оснований не согласиться с выводами суда в данной части.

При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно – процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Вменяемость осужденного за содеянное сомнений не вызывает.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд обоснованно признал по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении отца – инвалида первой группы.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд верно не усмотрел.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора.

По смыслу закона, если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст. 69 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление, а также вид и размер окончательного основного и дополнительного наказаний, назначенных по совокупности преступлений.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Согласно ст. 53 УК РФ, установление осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа, является обязательным.

По настоящему делу указанное требование закона выполнено судом не в полной мере, на что правильно обращено внимание в апелляционном представлении прокурора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым приговор суда изменить, установив К.1 при назначении окончательного наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Акшинского муниципального округа; а также возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Кроме того, текст приговора подлежит уточнению, поскольку при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в абзаце 1 на странице 3 приговора, судом допущена явная описка в указании даты изъятия оружия и боеприпасов – 31 мая 2013 года, тогда как по делу установлено, что изъятие проводилось 31 мая 2023 года. Уточнение текста приговора в данной части направлено на обеспечение беспрепятственного его исполнения и не ухудшает положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2023 года в отношении К.1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора, установив К.1 при назначении окончательного наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории Акшинского муниципального округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Тот же приговор уточнить, указав при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в абзаце 1 на странице 3 приговора, правильную дату изъятия оружия и боеприпасов – 31 мая 2023 года, а не 31 мая 2013 года, как это ошибочно указано судом.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление по делу – удовлетворить.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Г. Щукин

Судьи Д.Ж. Жамбалова

С.Б. Батомункуев

Дело № 1-96/2022

75RS0006-01-2023-000592-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 16 октября 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Старицыной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Федорчука К.А.,

подсудимого Карнакова А.В.,

защитника – адвоката Соболевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО59, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаков А.В. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, в период времени с 20 по 30 мая 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, Карнаков А.В. обнаружил в подполье дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащие его умершему брату ФИО26. нарезной охотничий карабин «Лось 7» и боеприпасы к огнестрельному оружию. В этот момент у Карнакова А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение нарезного охотничьего карабина модели «Лось 7» калибра 308 Win (7,62х51), пригодного для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 308 Win (7,62х51), и 6 охотничьих патронов калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра 7,62х54мм, 1 патрон калибра 7,62х51мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного оружия, и пригодные для производства выстрела, с целью их дальнейшего использо...

...вания.

Реализуя свой преступный умысел, Карнаков А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, с целью их дальнейшего использования, не имея соответствующего права (разрешения) на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г. (далее ФЗ «Об оружии»), в соответствии с которой приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию, и ст.13 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой право на приобретение гражданского огнестрельного оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел, путем присвоения найденного, незаконно приобрел нарезной охотничий карабин модели «Лось 7» калибра 308 Win (7,62х51), пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 308 Win (7,62х51), 6 охотничьих патронов калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра 7,62х54мм, 1 патрон калибра 7,62х51мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного оружия, и пригодные для производства выстрела.

В продолжение своего преступного умысла, Карнаков А.В., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, не имея разрешения на хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно, умышленно, с иной личной заинтересованностью, стал хранить охотничий карабин модели «Лось 7» калибра 308 Win (7,62х51), пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 308 Win (7,62х51), 6 охотничьих патроновкалибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра 7,62х54мм, 1 патрон калибра 7,62х51мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного оружия и пригодные для производства выстрела, в подполье дома по вышеуказанному адресу до периода времени с 10 по 20 января 2023 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены.

В период времени с 10 по 20 января 2023 года, в дневное время, точные время и дата следствием не установлены, охотничий карабин модели «Лось 7» калибра 308 Win (7,62х51), пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 308 Win (7,62х51), храня при себе, перенес в сарай, расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес>, а 6 охотничьих патронов калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра 7,62х54мм, 1 патрон калибра 7,62х51мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного оружия и пригодные для производства выстрела, храня при себе, перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в нарушение ст.22 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, где продолжил незаконно хранить охотничий карабин модели «Лось 7» калибра 308 Win (7,62х51), пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 308 Win (7,62х51) до 09 часов 25 минут 31 мая 2013 года, когда данное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, а 6 охотничьих патронов калибра 7,62х39мм, 1 патрон калибра 7,62х54мм, 1 патрон калибра 7,62х51мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного оружия и пригодные для производства выстрела, продолжил хранить в доме по адресу: <адрес> до 08 часов 35 минут 31 мая 2023 года, когда данные боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период времени с 20 по30 мая 2014 года в дневное время, точное время и дата следствием не установлены, Карнаков А.В. обнаружил в подполье дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие его умершему брату ФИО31 вещество массой 206,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымными порохами и вещество массой 8,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- механической смесью бездымного пороха и цилиндрического бездымного пороха, пригодными для использования по назначению, при определенных условиях пригодными для производства взрыва. В этот момент у Карнакова А.В., находящегося в доме по вышеуказанному адресу, не являющегося владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, оружия с нарезным стволом, а также газового оружия и оружия самообороны, достоверно знающего о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ с целью их дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, Карнаков А.В., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно, не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований статей 6, 9, 22 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено и подлежит лицензированию, хранение гражданскогои служебного оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ осуществляется гражданами РФ,получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право наприобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, согласно ст.6 Федерального закона №99 от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», регулирующего отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, не имея разрешения на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество массой 206,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымными порохами и вещество массой 8,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- механической смесью бездымного пороха и цилиндрического бездымного пороха, пригодными для использования по назначению, при определенных условиях пригодными для производства взрыва.

В дневное время, в период времени с 20 по 30 мая 2014 года, точные время и дата следствием не установлены, Карнаков А.В., находясь в вышеуказанном месте, не имея разрешения на хранение вышеуказанных взрывчатых веществ, незаконно, умышленно, с целью их дальнейшего использования, вещество массой 206,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымными порохами и вещество массой 8,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- механической смесью бездымного пороха и цилиндрического бездымного пороха, пригодными для использования по назначению, при определенных условиях пригодными для производства взрывастал хранить в подполье дома по вышеуказанному адресу до периода времени с 10 по 20 января 2023 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, после чего в дневное время в период времени с 10 по 20 января 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, перенес, храня при себе, вещество массой 206,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымными порохами и вещество массой 8,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- механической смесью бездымного пороха и цилиндрического бездымного пороха, пригодными для использования по назначению, при определенных условиях пригодными для производства взрыва в дом по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований статей 6, 9, 22 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено и подлежит лицензированию, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, согласно ст.6 Федерального закона №99 от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», регулирующего отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, не имея разрешения на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществвещество массой 206,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымными порохами и вещество массой 8,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- механической смесью бездымного пороха и цилиндрического бездымного пороха, пригодными для использования по назначению, при определенных условиях пригодными для производства взрыва до 08 часов 35 минут 31 мая 2023 года, когда данные взрывчатые вещества метательного действия были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

В судебном заседании Карнаков А.В. вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Карнакова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 20-30 числах мая 2014 года он в подполье дома в <адрес>, где проживал его умерший брат ФИО37 в дневное время нашел принадлежавшие его брату нарезное огнестрельное оружие марки «Лось», 8 патронов к нарезному оружию, и две банки с порохом и стал все это хранить для себя. В период с 20 по 30 января 2023 годаоружие в мешке перенес в сарай указанного дома, где проживают его родители, а патроны и порох унес к себе домой и убрал на шкаф-вешалку. Все указанное было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска. (т.1 л.д. 92-95, 193-195, 206-208)

В ходе проверки показаний на месте Карнаков А.В. указал на место в подполье дома по адресу <адрес>, пояснил, что в данном месте он приобрел и хранил огнестрельное оружие, патроны и порох, а также указал на сарай, где он хранил огнестрельное оружие, и место в <адрес> в <адрес>, где он хранил порох и патроны (т.1 л.д.172-180.

Помимо показаний Карнакова А.В. его вина в совершении инкриминируемый деяний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу обыска 31 мая 2023 года по адресу <адрес> надворных постройках изъято огнестрельное оружие. (т.1 л.д.10-13)

Согласно протоколу обыска 31 мая 2023 года по адресу <адрес> шкафу-вешалке изъяты предмет, схожий с патроном, предмет схожий с патроном, шесть предметов, схожих с нарезными патронами, 2 банки с сыпучим веществом, схожим с порохом. (т.1 л.д.49-52)

Обстоятельства обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и пороха подтвердили участвовавшие в обысках свидетели ФИО40., ФИО12, ФИО13, ФИО14 (т.1 л.д. 226-228, 191-192, 132-134, 135-137) – понятые при производстве обысков, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (т.1 л.д.108-110, 114-116, 111-113) - сотрудники полиции МО МВД России «Акшинский». Показания данных свидетелей оглашены с согласия сторон.

Из показаний свидетелей ФИО41. и ФИО42. следует, что у них был сын ФИО43., который умер ДД.ММ.ГГГГ. У <данные изъяты> были ружья, которые он хранил в подполье дома. После смерти оружие осталось храниться в подполье. 31 мая 2023 года у них проводился обыск, в сарае были обнаружены ружья, принадлежащие умершему сыну. Когда их унес их сын ФИО6, они не знают. Патроны и порох ФИО6 забрал себе домой, когда не знают. ( т.1 л.д.185-186, 187-188)

Из показаний свидетеля ФИО46. следует, что 31 мая 2023 года у них дома проводился обыск, нашли порох и патроны в шкафу. Со слов мужа ФИО6 ей известно что порох и патроны, а так же изъятое оружие у свекра принадлежало умершему брату ФИО6 - ФИО44. Карнаков А.В. нашел указанное в подполье дома родителей. (т.1 л.д.189-190)

По заключению экспертов №, №, предмет, похожий на оружие, является- нарезным охотничьим карабином модели «Лось 7» калибра 308 Win (7,62х51), производства Ижевского машиностроительного завода, ложе выполнено самодельным способом, карабин пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 308 Win (7,62х51); изъятые предметыявляется патронами калибра 7,62х54мм -1 штука, 7,62х51мм -1 штука, 7,62х39мм -6 штук, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы (т.1 л.д. 22-27, 65-67)

По заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество массой 206,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымными порохами и вещество массой 8,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- механической смесью бездымного пороха и цилиндрического бездымного пороха, пригодными для использования по назначению, при определенных условиях пригодными для производства взрыва (т.1 л.д. 72-77)

Нарезной охотничий карабин модели «Лось 7» калибра 308 Win (7,62х51), мерный стаканчик, 2 металлических банки из под пороха, три патрона калибра 7,62х39, 1 гильзу длиной 53,5мм, 1 гильзу длиной 51 мм, три гильзы длиной 38,6ммосмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д.120-129, 130-131, 170-171)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрены подполье и сарай дома по адресу <адрес>,. (т.1 л.д. 181-184)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Карнакова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания Карнакова А.В., которые оцениваются как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований для сомнения в которых не имеется.

Суд квалифицирует действия Карнакова А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также поч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

По заключению эксперта Карнаков А.В. <данные изъяты>)

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности эксперта и в данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта относительно психической полноценности Карнакова А.В., поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Карнаков А.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Карнакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Карнаков А.В. совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, ранее не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте (п. «и»), наличие малолетних детей (п. «г»), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние всодеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие на иждивении отца – инвалида первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание данные о личности Карнакова, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что судом признается исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым при назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Кроме того, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ, и назначает Карнакову наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: нарезной охотничий карабин модели «Лось 7» калибра 308 Win (7,62х51), три патрона калибра 7,62х39, следует передать в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для определения их судьбы, мерный стаканчик, 2 металлических банки из под пороха, 1 гильзу длиной 53,5мм, 1 гильзу длиной 51 мм, три гильзы длиной 38,6мм – уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карнакова Артёма Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – один год ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Карнакову А.В. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нарезной охотничий карабин модели «Лось 7» калибра 308 Win (7,62х51), три патрона калибра 7,62х39мм, передать в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю для определения их судьбы, мерный стаканчик, 2 металлических банки из под пороха, 1 гильзу длиной 53,5мм, 1 гильзу длиной 51 мм, три гильзы длиной 38,6мм – поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев