Карнюшин Василий Иванович

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Карнюшину ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карнюшину В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО «Сбербанк России» и Карнюшин В.И. заключили кредитный договор ...-Р-715515483 от < дата > В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредитную карту GoldMasterCard .... Процентная ставка - 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых. По состоянию на < дата > задолженность составляет 65 675,91 руб.

Истец просит взыскать с Карнюшина В.И. задолженность в размере 65 675,91 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 170,28 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Карнюшин В.И. на судебное заседание не явился.

Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда...

... с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения ... и Карнюшин В.И.заключили кредитный договор ...-Р-715515483 от < дата >.

Из содержания кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную карту GoldMasterCard .... Процентная ставка - 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых. Согласно условий кредитного договора уплата обязательного платежа производится ежемесячно.

В нарушение условий кредитного договора, ст. 309, 314, 819 ГК РФ Карнюшин В.И. обязательства перед банком не исполнил, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора.

По состоянию на < дата > задолженность составляет 65 675,91 руб., в том числе просроченный основной долг - 55 505,18 руб., просроченные проценты 7 089,55 руб., неустойку в размере 3 081,18 руб.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.07.2015г. исх. ... ПАО «Сбербанк России» направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчик требования не выполнил.

Таким образом, с исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 170,28 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с Карнюшина ФИО5 в пользу Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору ...-Р-715515483 от < дата > в сумме 65 675,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 170,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-4034/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Карнюшину В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Карнюшину В.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 892,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 897,84 руб., почтовых расходов в размере 48,11 руб. и расторжении указанного кредитного договора.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карнюшиным В.И. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 218 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19 % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 184 892,14 руб.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, Однако до настоящего ...

...времени данные обязательства по кредитному договору Карнюшиным В.И. не исполнены.

Стороны на судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карнюшиным В.И. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 218 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Карнюшин В.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Каврнюшиным В.И. не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по кредитному договору № составила 184 892,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 175 448,76 руб., просроченные проценты – 7 303,87 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 2 139,51 руб. Расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлен факт нарушения Карнюшиным В.И. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 897,84 руб., а также почтовые расходы в размере 48,11 руб., которые подтверждаются соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Карнюшину В.И. удовлетворить.

Взыскать с Карнюшина В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 184 892,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 175 448,76 руб., просроченные проценты – 7 303,87 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. – 2 139,51 руб.

Взыскать с Карнюшина В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России», расходы по оплате государственной пошлины – 4 897,84 руб., почтовые расходы – 48,11 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова.