Карпчук Валерий Иванович

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО7,

с участием прокурора управления прокуратуры <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника адвоката ФИО4 на постановление судьи Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката,

установил:

Богучарским районным судом <адрес> рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО6, защиту которого осуществлял адвокат ФИО4, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ.

Адвокат ФИО4 обратился в Богучарский районный суд <адрес> с заявлением об оплате его труда по данному уголовному делу за 15 дней занятости: ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с протоколом судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с протоколом судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с протоколом судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с протоколом судебного заседания, всего просил взыскать в его пользу 20250 рублей.

Постановлением судьи Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования адвоката ФИО4 об оплате его труда удовлетворены...

Показать ещё

... частично, на сумму 14750 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, адвокат ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное и вынести новое решение о полном удовлетворении его требований по оплате труда адвоката.

Адвокат ФИО4 в судебное заседание суду апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагал постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно пункту 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

В соответствии с названным Положением с изменениями, внесенными в него Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2020 года производится из расчета 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, а с 2021 года – в размере 1500 рублей (п.п. «г» пункта 22.1 Положения).

Как следует из материалов уголовного дела, фактическая занятость адвоката ФИО4 по данному делу подтверждается в следующие дни из числа указанных в заявлении адвоката:

ДД.ММ.ГГГГ – защитник знакомился с материалами дела (том 2 л.д. 72);

ДД.ММ.ГГГГ – защитник принимал участие в судебном заседании (том 2 л.д. 74);

ДД.ММ.ГГГГ – защитник знакомился с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 78);

20 и ДД.ММ.ГГГГ - судебные заседания по делу, в которых принимал участие адвокат ФИО4 (том 2 л.д. 85-86);

ДД.ММ.ГГГГ – защитник знакомился с протоколом судебного заседания (том 2 л.д. 89);

ДД.ММ.ГГГГ – защитник знакомился с материалами дела (том 2 л.д. 90);

ДД.ММ.ГГГГ – адвокат участвовал в судебном заседании (том 2 л.д 92);

ДД.ММ.ГГГГ – адвокат знакомился с протоколом судебного заседания;

ДД.ММ.ГГГГ – защитник знакомился с материалами дела (том 2 л.д. 105);

ДД.ММ.ГГГГ – адвокат ФИО4 принимал участие в судебном заседании (том 2 л.д 110);

ДД.ММ.ГГГГ – защитник знакомился с протоколом судебного заседания;

ДД.ММ.ГГГГ – адвокат ФИО4 участвовал в судебном заседании по делу (том 2 л.д. 116-117).

Занятость адвоката ФИО4 по осуществлению защиты ФИО6 по настоящему уголовному делу 16 и ДД.ММ.ГГГГ документально ничем не подтверждена, поэтому эти дни не подлежат оплате как дни занятости по делу.

Таким образом, из материалов дела видно, что адвокат ФИО4 осуществлял защиту ФИО5 9 дней в 2020 году, оплата за которые производится исходя из размера 1250 рублей за день занятости и 4 дня в 2021 году - по 1500 рублей.

Итого сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 17250 рублей, исходя из следующего расчета: 1250*9=11250 рублей, 1500*4=6000 рублей,

11250+6000=17250 рублей.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления и указать сумму, подлежащую возмещению адвокату в размере 17250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката ФИО4 по защите ФИО6 изменить, в резолютивной части постановления вместо суммы 14750 рублей указать 17250 рублей (семнадцать тысяч двести пятьдесят рублей).

В остальном постановление оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО7

Свернуть