Карпеев Сергей Григорьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Гореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску К.С.Г. к Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

К.С.Г. обратился в суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.Г.И., который постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, земельного участка площадью <данные изъяты> м2 для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> м2, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежного вклада. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись: супруга К.Г.И. - К.В.С., он и его сестра К.И.Г. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Его мать и сестра отказались от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект права - жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, находящийся по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Данный земельный участок был предоставлен отцу на основании решения № Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилог...

...о дома. ДД.ММ.ГГГГ между отцом и Отделом коммунального хозяйства исполкома Свердловского городского Совета депутатов трудящихся был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> м2, категория земель <данные изъяты>, виды разрешенного использования - <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>. Несмотря на отсутствие у отца правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, он длительное время находились в его законном владении, отец использовал его как свое собственное, нес бремя его содержания. В течение жизни отец ежегодно оплачивал земельный налог.

Истец полагает, что данный объект недвижимости относится к наследственному имуществу и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1313м2 с кадастровым номером 57:15:0030202:121, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истца Горелова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. Сослалась на изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика - Отдела по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства администрации <адрес>, третьи лица на стороне ответчика – нотариус Свердловского нотариального округа Татаренко С.В., К.В.С., К.И.Г., представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из нормы пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пункт 80 того же Постановления предусматривает, что наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец К.С.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители согласно свидетельству о рождении – К.Г.И. и К.В.С. (л.д.8).

К.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

После смерти К.Г.И. по заявлению истца нотариусом Свердловского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело. Мать истца К.В.С. и сестра истца К.И.Г. отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство.

К.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1313 м. кв. (л.д. 31).

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти К.Г.И. единственным наследником по закону является его сын К.С.Г.

Унаследованный истцом жилой дом расположен на спорном земельном участке, который, как подтверждается материалами дела, был предоставлен К.Г.И. на основании решения исполкома Змиевского поселкового Совета народных депутатов Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Г.И. и Отделом коммунального хозяйства исполкома Свердловского Совета депутатов трудящихся был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности.

Представленное истцом налоговое уведомление свидетельствует о том, что К.Г.И. начислялся земельный налог на спорный земельный участок (л.д. 18-20).

Земельный участок стоит на кадастровом учете, сведения о зарегистрированных правах на него в реестре отсутствуют. (л.д. 27)

Таким образом, суд считает установленным, что спорный земельный участок принадлежал К.Г.И. на законном основании, находился в его законном владении, он пользовались им, нес бремя его содержания и имел право на реализацию своего права собственности в отношении данного земельного участка, в связи с чем данный объект недвижимости относится к наследственному имуществу.

К.С.Г. вступил в наследство в установленный законом срок.

Другие наследники первой очереди от своих прав на наследство отказались.

О притязаниях иных лиц на спорный объект недвижимости сведений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.Г. к Отделу по управлению муниципальным имуществом и вопросам сельского хозяйства администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за К.С.Г. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти его отца К.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о признания права собственности является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева