Карпенко Николай Антонович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.05.2011 года г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Горбачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко Н.А. к Карпенко Т.Г., Пономаренко Е.Н., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, установлении наследственной массы, определении долей в праве собственности, признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко Н.А. обратился в суд с иском к Карпенко Т.Г., Пономаренко Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире и обязании зарегистрировать право собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора на передачу квартиры в собственность Карпенко Н.А., его отец Карпенко А.М., жена Карпенко Т.Г. и дочь Карпенко (Пономаренко) Е.Н, приобрели в совместную собственность четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в МУП «БТИ» г. Волгодонска ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №. ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.М. умер в <адрес>. Истец Карпенко Н.А. фактически принял наследство, но для оформления надлежащим образом наследственных прав истцу необходимо определить наследственную массу Карпенко А.М., так как доли сособственников в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не были определены. Истец просил в иске установить факт принятия им наследства после смерти отца в праве собственности на спорную квартиру в виде * доли в праве собственности, признать за ответчиками право собственн...

...ости по * доли в праве собственности на квартиру, за истцом - на * долю в праве собственности в спорном жилом помещении и обязать Управление Росреестра по Ростовской области зарегистрировать право собственности на спорную квартиру за сторонами,

В судебном заседании 11.05.2011 года истец поддержал заявленные требования в части требований об установлении факта принятия им наследства после смерти отца и установления наследственной массы в виде * доли в праве собственности, а также просил определить доли сторон в праве собственности на указанную квартиру по * и обязать зарегистрировать право собственности за сторонами в соответствующих долях - за истцом в * доли, за ответчиками - по * дои в праве собственности.

Ответчики Карпенко Т.Г., Пономаренко Е.Н. в судебное заседание не явились, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве третье лицо указало, что возложение обязанности зарегистрировать право собственности противоречит п.1 ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу которого государственная регистрация носит заявительный характер, т.е. производится на основании заявления правообладателя.

Выслушав пояснения истца, его представителя Кондаурову М.Н., действующую на основании доверенности, свидетеля, исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

На основании договора на передачу квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Карпенко Н.А., Карпенко А.М., Карпенко Т.Г., Пономаренко (Карпенко) Е.Н.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в МУП «БТИ» г. Волгодонска ДД.ММ.ГГГГ. На спорное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области записи о регистрации прав на объект недвижимости, ограничения, обременения отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер Карпенко А.М., отец истца, зарегистрированный на день смерти в <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа на судебный запрос нотариусом г. Пенза Кобрик З.А. наследственное дело после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не заводилось. Завещание умершим не составлялось.

Свидетельства о праве на наследство по закону Карпенко Н.А. не получал, поскольку проживал в спорной квартире. Факт проживания в спорной квартире истца подтверждается как копией лицевого счета о регистрации истца в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетеля Кучеренко Г.И., соседки истца. Карпенко Н.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца в виде доли в праве собственности на квартиру, несет расходы по содержанию спорной квартиры.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

Для оформления наследственных прав в отношении квартиры истцу необходимо определить наследственную массу.

С учетом положений ст.ст. 244, 245 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности признать * долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.М., а также определить доли в праве собственности на указанное жилое помещение Карпенко Н.А., Карпенко Т.Г., Пономаренко Е.Н. равными *.

Относительно требований истца об обязании Управления Росреестра по Ростовской области зарегистрировать за сторонами право собственности в соответствующих долях на спорное жилое помещение суд полагает необходимым отказать и указать на следующее.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй - третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства ( в данном случае решение суда об установлении факта принятия наследства), а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Суд соглашается с доводами представителя третьего лица о том, что вступившее в законную силу решения суда о признании праве общей долевой собственности на квартиру будет являться достаточным основанием для государственной регистрации прав в общем (заявительном) порядке, а с учетом положений п.11 вышеуказанного Постановления от 29.04.2010 года и регистрации перехода права собственности на долю в праве собственности Карпенко А.М. в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Признать * долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.М..

Установить факт принятия Карпенко Н.А. наследства, в том числе, в виде * доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца Карпенко А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать долю в праве собственности Карпенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равной *.

Признать долю в праве собственности Карпенко Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкиг. <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равной *.

Признать долю в праве собственности Пономаренко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкиг. <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равной *.

В остальной части иска Карпенко Н.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 13.05.2011 года.

Дело № 2-1601/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего- судьи Микитюк О.А. при секретаре Писанец В.В. с участием истицы К.Л.П., ее представителя О.Б.И., ответчиков: К.А.Л., К.Л.В. ее представителя П.Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску К.Л.П. к К.А.Л., К.Л.В., К.Б.А., К.Н.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать последних утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником выше указанной квартиры, ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако, не проживают в ней длительное время, расходов по ее содержанию не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире препятствует истцу распорядиться своей собственностью, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Суду пояснили, что истица является собственником квартиры на основании договора дарения, заключенного между нею и сыном К.А.Л. Ответчики зарегистрировали брак в марте 2012 года, прожили в спорной квартире примерно 1 неделю и переехали на постоянное место жительства в <адрес> в <адрес>, где и проживали до расторжения брака. Препятствий в пользовании квартиро...

...й ответчикам никто не чинил, поскольку была достигнута договоренность о том, что они будут проживать в указанной квартире, а истица проживала в спорной квартире.

Ответчик К.А.Л. исковые требования признал в полном объеме и суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принял признание иска.

Ответчик К.Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних К.Б.А. и К.Н.А., и ее представитель П.Д.А. исковые требования не признали и суду пояснили, что ответчик состояла в зарегистрированном браке с К.А.Л., на сегодня брак расторгнут и она вместе с детьми проживает в квартире своих родителей, в которой нет нормальных условий для проживания. Они действительно после регистрации брака непродолжительное время пожили в спорной квартире, а затем, по договоренности переехали в <адрес> в <адрес>, где проживали своей семьей до июня 2018 года. Оплачивали коммунальные услуги, обустроили квартиру, проводили там ремонтные работы, создали условия для проживания семьи и детей. После того, как с супругом произошла ссора она пыталась вселиться в квартиру, в которой была зарегистрирована вместе с детьми, однако не смогла попасть в квартиру в связи с тем, что на входной двери сменили замки. По этому поводу обращалась в ОМВ РФ по <адрес>, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. С иском о вселении не обращалась. Дети не могут остаться без дома и места жительства, а бабушка, как собственник квартиры их лишает регистрации и жилья.

В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с положениями, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается данными договора дарения от 28 июня 2018 года и выпиской из ЕГРН.(л.д.10)

В спорной квартире зарегистрированы К.А.Л.- сын, К.Л.В.- невестка, К.Б.А.- внук, К.Н.А.- внук, что подтверждается данными лицевого сета на квартиру. (л.д.12)

Согласно акта от 17 июля 2018 года ответчики в спорной квартире не проживают и личные вещи отсутствуют. (л.д.11)

Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспорили и ответчики, пояснив, как указано выше, что после регистрации брака переехали в <адрес> в <адрес> и проживали в указанной квартире до лета 2018 года.

Брак между К.А.Л. и К.Л.В. расторгнут 06 августа 2018 года. Решение суда вступило в законную силу.

Соглашения о порядке пользования спорной квартирой не заключалось.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживали с 2012 года, имели другое постоянное место жительства, из спорной квартиры выехали добровольно, не являются членами семьи истицы, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается доводов истца о правах несовершеннолетних детей, суд считает их несостоятельными поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Однако, как указано выше, ответчик К.Л.В. и ее несовершеннолетние дети членами семьи истца не были, в спорной квартире не проживали, совместного хозяйства с истицей не вели. Судом установлено, что семья К.Л.В. проживала в <адрес> в <адрес> и указанное обстоятельство не лишает ответчика К.Л.В. возможности претендовать на право пользование указанной квартирой как бывший член семьи собственника К.А.Л.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Полный тест решения изготовлен 13.09.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Признать К.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по выше указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-