Карпинская Елена Викторовна

Дело № 2а-2317/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2016 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2016 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Залесской М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России № по <адрес> к Карпинской Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <...> рублей. В собственности ответчика, плательщика налога, по данным ИФНС РФ имелось имущество – квартира по адресу: <адрес> поля, <адрес>. Ответчиком не был уплачен налог на имущество за 2013 г., в соответствии с чем, ему было направлено налоговое уведомление <...> от ДД.ММ.ГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере <...> рублей.

Административный истец – представитель ИФНС России № по г. москве в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Карпинская Е.В. в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции по адресу проживания уклонился, на основании ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ...

...отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налогов за 2013г., а также требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 399 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности налогу на имущество, равно как и возражений по факту начисления налога не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В собственности Высокосова С.В. находился земельный участок: кадастровый № по адресу: Липецкая обл, <адрес>, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд полагает недоимку по уплате земельного налога за 2014 год в сумме <...> также подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № по <адрес> к Карпинской Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Карпинской Е. В., проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ <адрес> пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме <...> рублей.

Взыскать с Карпинской Е. В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова