Карпинский Николай Валерьевич

№ 2-333/2021

УИД 61RS0053-01-2021-000381-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Карпинской Наталье Николаевне, Макашовой Людмиле Анатольевне, Берекеля (Макашовой) Надежде Николаевне, Карпинскому Николаю Валерьевичу, Батмановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.02.2017 года № в размере 75 631,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 468,93 рублей, задолженности по кредитному договору от 01.03.2017 года № в размере 14710,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 588,41 рублей, мотивируя исковые требования фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитов и процентов по ним.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчики Карпинская Н.Н., Берекеля (Макашова) Н.Н., Батманова О.Н., о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представили суду заявление об отказе в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Ответчик Карпинский Н.В., о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим обр...

...азом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макашова Л.А. извещалась надлежащим образом о дате и времени в судебное заседание по адресу регистрации. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно требований ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчика - неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, и дает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО заключен договор кредитования № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,37 % годовых, сроком до востребования. На 09.12.2020 года задолженность по кредиту составила 75 631,06 рублей (л.д. 35-37). Предмет договора займа от 27.02.2017 года №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в договоре кредитования. Пунктом 6 договора займа предусмотрено ежемесячное погашение суммы долга и процентов, размер минимального платежа установлен в 2 107 рублей (л.д. 10-13). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа п. 12 договора займа предусмотрен штраф в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от суммы просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Согласно договору кредитованию заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимальный обязательный платеж в течение платежного периода (л.д.10).

В соответствии с п. 13 договора кредитования сторонами согласована возможность уступки права (требования) по договору займа.

01.03.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО заключен договор кредитования № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 37,96 % годовых, сроком до востребования. На 09.12.2020 года задолженность по кредиту составила 14 710 рублей (л.д. 35-37). Предмет договора займа от 01.03.2017 года № порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в договоре кредитования. Пунктом 6 договора займа предусмотрено ежемесячное погашение суммы долга и процентов, размер минимального платежа установлен.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа п. 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно договору кредитованию заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимальный обязательный платеж в течение платежного периода (л.д. 17).

В соответствии с п. 13 договора кредитования сторонами согласована возможность уступки права (требования) по договору займа.

Заключая указанные договора займа, ФИО был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.Обязательства по договору займа ПАО КБ «Восточный» исполнены, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 33, 35-37).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

После смерти ФИО нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области Болоцковой И.А. открыто наследственное дело (л.д.66-115).

Наследником, принявшим наследство, является Батманова О.Н. наследники Карпинская Н.Н, Берекеля Н.Н. отказались от доли в наследстве причитающейся им по закону.

Как следует из положений ст. ст. 408, 418, 1154, 1174 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязанность по исполнению обязательств должника перед кредитором, в том числе по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых и после смерти заемщика, возлагается на его наследников.

Так, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 52).

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяем максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами.

Как следует из материалов дела, согласно расчета задолженности по договору № за период с 27.02.2017 года по 17.04.2017 года последний платеж ответчиком совершен 17.04.2017 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять со следующего дня, то есть с 10.04.2017 года, и оканчивается он 10.04.2020 года.

Согласно расчета задолженности по договору № за период с 04.03.2017 года по 17.04.2017 года последний платеж ответчиком совершен 17.04.2017 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности следует исчислять со следующего дня, то есть с 17.04.2017 года, и оканчивается он 17.04.2020 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Карпинской Наталье Николаевне, Макашовой Людмиле Анатольевне, Берекеля (Макашовой) Надежде Николаевне, Карпинскому Николаю Валерьевичу, Батмановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 30.04.2021 года.