Карпов Руслан Романович

Дело № 1-464/2023

64RS0045-01-2023-005760-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

подсудимого Карпова Р.Р.,

защитника адвоката – Погосян А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова Руслана Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего сварщиком в ООО СК «Нефтегазкомплекс», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Карпов Р.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, Карпов Р.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. имени ФИО6 <адрес>, имеющим географические координаты 51.4444, 45.99871, из тайника, забрал закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Данное наркотическое средство Карпов Р.Р. стал незаконно хранить при ...

Показать ещё

...себе до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Карпова Р.Р. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,78 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Карпов Р.Р. вину в совершении преступления признал, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что действительно с целью личного употребления ДД.ММ.ГГГГ путем тайниковой закладки у <адрес>, приобрел наркотическое средство, упакованное в 1 сверток, которое положил в карман своей одежды и хранил при себе до момента его задержания у <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра в здании ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. Указанные показания Карпов Р.Р. подтвердил и при проверке его показаний на месте.

Не доверять указанным показаниям подсудимого у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, полностью согласуются с иными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Кроме того, виновность Карпова Р.Р. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он совместно с полицейским Свидетель №2 осуществляли патрулирование и в районе <адрес> был замечен ранее незнакомый Карпов Р.Р., который вызвал подозрение. В связи с этим они подошли к Карпову Р.Р. и задали вопрос о том имеются ли при нем запрещенные вещества, он сообщил, что принем находится тайниковая закладка с наркотическим средством «соль». После чего Карпов Р.Р. был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Карпова Р.Р. В ходе досмотра гражданина Карпова Р.Р. у него в кармане джинсов был обнаружен сверток с веществом, а также сотовый телефон «Самсунг», которые были изъяты. (том 1, л.д. 21-23).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что участвовал в задержании ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Карпова Р.Р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Карпова Р.Р. в здании ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, в ходе которого у последнего из кармана джинсов был изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон «Самсунг». По поводу изъятого вещества Карпов Р.Р. заявил, что для личного употребления он приобрел наркотическое средство «соль». (том 1, л.д. 85-86).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре Карпова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ и изъятии у него свертка с веществом и сотового телефона. По поводу вещества Карпов Р.Р. сообщил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. (том 1, л.д. 87-89).

Кроме того, вина Карпова Р.Р. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом инспектора 3 роты 3 взвода полка ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут около <адрес> был задержан Карпов Р.Р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 7).

Актом личного досмотра Карпова Р.Р. от 06.0572023 года согласно которому у Карпова Р.Р. был обнаружен и изъят сверток с веществом и мобильный телефон марки «Самсунг». (том 1, л.д. 8-9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,78 грамма. (том 1, л.д. 14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг». (том 1, л.д. 18-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг ФИО13 02». В приложении «Вотсапп» обнаружен диалог с неустановленным лицом от которого имеется сообщение с фотографией местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством у <адрес> и географические координаты 51.4444, 45.99871. Участвующий в осмотре Карпов Р.Р. пояснил, что именно по указанным координатам он приобрел наркотическое средство для личного употребления. (том 1, л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. (том 1, л.д. 60-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон. (том 1, л.д. 76-79).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Карпова Р.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,78 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитываются характеристики Карпова Р.Р., тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, работает, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, заключения судебно – психиатрической экспертизы, проведенной подсудимому, поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что Карпов Р.Р. у врачей психиатра и нарколога на учете не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он как при даче объяснений, так и в ходе допросов давал полные последовательные признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого его матери, жены и ребенка (близких родственников), имеющих хронические заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание Карпова Р.Р. не имеется, в связи с чем наказание последнему необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Карпову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение Карпова Р.Р., суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а так же принимая во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния и другие фактические обстоятельства преступления, приходит к выводу, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого Карпова Р.Р. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Карпова Р.Р., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Карпову Р.Р. суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела №, сотовый телефон «Самсунг» (квитанция 271/23) – вернуть Карпову Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпова Руслана Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Карпова Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - один раз в месяц, являться для регистрации в указанную инспекцию.

Меру пресечения Карпову Р.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела №, сотовый телефон «Самсунг» (квитанция 271/23) – вернуть Карпову Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец

Свернуть