Карпович Руслан Дрилович

УИД №

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 г. г. Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Лукьянов Р.Н., с участием помощника прокурора Северного района г. Орла Чудиновской Т.Г., обвиняемого Карповича Р.Д., защитника – адвоката Никиточкина С.В., старшего следователя Дорониной Ю.Е., при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу Дорониной Ю.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Карповича Руслана Дриловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Карпович Р.Д. обвиняется в свершении умышленного преступления средней тяжести, совершенного при следующих обстоятельствах.

Карпович Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в арендуемой им одной из квартир <адрес>, точного адреса в ходе предварительного следствия не установлено, просматривая ролики в сети-интернет, увидел каким способом можно совершить хищение денежных средств. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обм...

...ана, ранее ему не знакомого Михайлова К.А..

Так, Карпович Р.Д., во исполнении внезапно-возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, разместил в сети-интернет на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже биткоинт-фермы, при этом указав в объявлении номер телефона для связи № и имя «ФИО10», которое до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ увидел ранее ему незнакомый Михайлов К.А. и со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил по указанному в объявлении номеру телефона №, тем самым связался с продавцом по имени «ФИО11».

В целях реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, Карпович Р.Д., в ходе разговора с Михайловым К.А., сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он продает биткоинт-ферму стоимостью 222 000 рублей, а для подтверждения своих намерений предложил последнему внести задаток в сумме 50 000 рублей, для того, чтобы снять вышеуказанное объявление с сайта продаж. Михайлов К.А., будучи введенным в заблуждение, согласился на данное предложение.

Карповича Р.Д., после получения согласия, с целью личной наживы, путем обмана предложил Михайлову К.А. перевести задаток в сумме 50 000 рублей на банковский счет, находящийся у него в пользовании, банковской карты №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленный на ранее незнакомого ему ФИО1, которую он ранее приобрел на <адрес> у незнакомого ему мужчины-цыгана.

Михайлов К.А., будучи введенным Карповичем Р.Д. в заблуждение относительно своих преступных намерений, с целью внесения задатка за приобретение биткоинт-фермы, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил онлайн-перевод со своего банковского счета, открытого в ОСБ № по <адрес>, находящегося в его пользовании банковской карты №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленной на Михайлова К.А. на банковскую карту №, эмитентом которой является <адрес>», оформленную на ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Затем, Михайлов К.А., с целью внесения задатка за приобретение биткоинт-фермы, и не догадываясь о преступных намерениях Карповича Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил онлайн-перевод со своего банковского счета, открытого в ОСБ № по <адрес>, находящегося в его пользовании банковской карты №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленной на Михайлова К.А., на банковскую карту №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленную на ФИО1, денежные средства в сумме 45 000 рублей.

А в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова К.А., также в счет задатка за приобретение биткоинт-фермы, и не догадываясь о преступных намерениях Карповича Р.Д., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил онлайн-перевод со своего банковского счета, открытого в ОСБ № по <адрес>, находящегося в его пользовании банковской карты №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленной на Михайлова К.А., на банковскую карту №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленную на ФИО1, денежные средства в сумме 115 000 рублей, тем самым путем обмана, Карпович Р.Д. получил в счет задатка за приобретение биткоинт-фермы денежные средства на общую сумму 165 000рублей, принадлежащие Михайлову К.А.

Продолжая свои противоправные действия, Карпович Р.Д., в целях реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, сообщил Михайлову К.А. заведомо ложные сведения и, для дальнейшего перевода денежных средств в счет продажи биткоинт-фермы указал абонентский № оператора «Мегафон», находящийся в пользовании Карповича Р.Д., зарегистрированный на ранее незнакомого ему ФИО2, который он ранее приобрел на <адрес> у незнакомого ему мужчины-цыгана, на который Михайлов К.А. должен переводить денежные средства.

После чего, Михайлов К.А., введенный в заблуждение Карповичем Р.Д. относительно своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату № ОСБ № <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», где совершил перевод со своего банковского счета, открытого в ОСБ № по <адрес>, находящегося в его пользовании банковской карты №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленной на Михайлова К.А., на абонентский № оператора «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Карповича Р.Д., зарегистрированный на ФИО2, денежные средства в размере 15 000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов К.А., будучи введенным в заблуждение Карповичем Р.Д. относительно своих преступных намерений, прибыл к банкомату № ОСБ № <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>», где, совершил перевод со своего банковского счета, открытого в ОСБ № по <адрес>, находящегося в его пользовании, банковской картой №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленной на имя Михайлова К.А., на абонентский № оператора «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Карповича Р.Д., зарегистрированный на ФИО2, денежные средства в размере 10 000 рублей.

А в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов К.А., будучи введенным в заблуждение Карповичем Р.Д. относительно своих преступных намерений, прибыл к банкомату № ОСБ № <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где, совершил перевод со своего банковского счета, открытого в ОСБ № по <адрес>, находящегося в его пользовании, банковской картой №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленной на Михайлова К.А., на абонентский № оператора «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Карповича Р.Д., зарегистрированный на ФИО2, денежные средства в размере 15 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов К.А., будучи введенным в заблуждение Карповичем Р.Д. относительно своих преступных намерений, прибыл к банкомату № ОСБ № <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где совершил перевод со своего банковского счета, открытого в ОСБ № по <адрес>, находящегося в его пользовании, банковской карты №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленной на Михайлова К.А., на абонентский № оператора «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Карповича Р.Д., зарегистрированный на ФИО2, денежные средства в размере 15 000 рублей.

А в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов К.А., будучи введенным в заблуждение Карповичем Р.Д. относительно своих преступных намерений, прибыл к банкомату № ОСБ № <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, совершил перевод со своего банковского счета, открытого в ОСБ № по <адрес>, находящегося в его пользовании, банковской карты №, эмитентом которой является <данные изъяты>», оформленной на Михайлова К.А., на абонентский № оператора «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Карповича Р.Д., зарегистрированный на ФИО2, денежные средства в размере 2 000 рублей, тем самым, путем обмана Карпович Р.Д. получил в счет продажи биткоинт-фермы денежные средства на общую сумму 57 000 рублей, принадлежащие Михайлову К.А.

Таким образом, Карпович Р.Д., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ранее ему незнакомому Михайлову К.А. на общую сумму 222 000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Михайлову К.А. значительный материальный ущерб на сумму 222 000 рублей.

Действия Карповича Р.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу Доронина Ю.Е. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении Карповича Р.Д. с назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что Карпович Р.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему Михайлову К.А. Потерпевший Михайлов К.А., обвиняемый Карпович Р.Д. согласны с прекращением уголовного дела № и уголовного преследования в отношении Карповича Р.Д., обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что потерпевший Михайлов К.А. претензий к обвиняемому не имеет, причиненный преступлением ущерб, ему возмещен и он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из заявления обвиняемого Карповича Р.Д., он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь Доронина Ю.Е. поддержала свое ходатайство по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемый Карпович Р.Д. поддержал ходатайство старшего следователя, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, причиненный потерпевшему вред он загладил полностью.

Защитник – адвокат Никиточкин С.В. поддержал позицию своего подзащитного.

В судебное заседание потерпевший Михайлов К.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, предоставил заявление о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, в котором указал, что данное ходатайство поддерживает, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, причиненный вред обвиняемый загладил полностью.

Помощник прокурора Северного района г. Орла Чудиновская Т.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об их удовлетворении.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Карпович Р.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, <данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред. Не отрицал свою причастность к совершению данного преступления и не оспаривал обстоятельств совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Карповичу Р.Д. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Карповича Р.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Карпович Р.Д. обязан его оплатить, судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу Дорониной Ю.Е. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Карповича Руслана Дриловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Карповичу Руслану Дриловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Установить Карповичу Руслану Дриловичу срок 60 дней, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Судебный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, банк - Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с 40101810845250010006, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 54701000.

Разъяснить Карповичу Р.Д., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 5 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Лукьянов