logo

Карпухин Леонид Дмитриевич

Дело 2-3076/2021 ~ М-2640/2021

В отношении Карпухина Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3076/2021 ~ М-2640/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпухина Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпухиным Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3076/2021 ~ М-2640/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаев Максим Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
01.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ИП Миков Антон Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карпухин Леонид Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Микова Антона Игоревича к Карпухину Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов

Установил

Индивидуальный предприниматель Миков Антон Игоревич обратился в суд с иском к Карпухину Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 179 000 руб., неустойки 27 924 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 5 269 руб., расходы на оплату услуг представителя 100 000 руб., указав, что между истцом как агентом и ответчиком как принципалом заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и истец обязался совершить действия в интересах ответчика по продаже его квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Истец исполнил свои обязательства, был найден покупатель с которым ответчиком и был заключен договор по продаже квартиры, однако ответчик не произвел оплаты истцу агентского вознаграждения.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца по доверенности Седовой Л.Р. поступило заявление об отказе от иска.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не ...

Показать ещё

...утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от иска выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариально и зарегистрированной в реестре № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

При таких обстоятельствах, суд принимает от истца в лице его представителя по доверенности отказ от иска и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Принять от Индивидуального предпринимателя Микова Антона Игоревича отказ от иска к Карпухину Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Николаев М.Н.

Свернуть
Прочие