Карпук Георгий Михайлович
Дело 9-18/2020 ~ М-37/2020
В отношении Карпука Г.М. рассматривалось судебное дело № 9-18/2020 ~ М-37/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Шереметой И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпука Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпуком Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-37/2020/9-18/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Старорусского районного суда <адрес> Шеремета И.Ф., рассмотрев исковое заявление Карпука Г.М. к ООО «Автоцентр Невский» о соразмерном уменьшении покупной цены товара и компенсации морального вреда,
установил
Определением суда от 22 января 2020 года исковое заявление Карпука Г.М. оставлено без движения до 05 февраля 2020 года. Было установлено, что исковое заявление истца подано без соблюдения требований: не указаны расчет взыскиваемых денежных сумм и доказательства, подтверждающие обстоятельства оплаты работ по устранению недостатка третьим лицом и понесенные истцом затраты на подготовку документов для суда в сумме 30000 руб. К исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом с копией для ответчика.
Указанные недостатки к моменту вынесения определения 06 февраля 2020 года не устранены.
В материалах имеется расписка о вручении 31 января 2020 года истцу Карпуку Г.М. определения суда об оставлении административного искового заявления без движения от 22 января 2020 года.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без дв...
Показать ещё...ижения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,
определил
Возвратить Карпуку Г.М. исковое заявление Карпука Г.М. к ООО «Автоцентр Невский» о соразмерном уменьшении покупной цены товара и компенсации морального вреда.
Разъяснить Карпуку Г.М. право после устранения недостатков повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмета и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.
Судья: И.Ф. Шеремета
Свернуть