Карпуков Павел Петрович
Дело 2-51/2017 (2-2181/2016;) ~ М-1928/2016
В отношении Карпукова П.П. рассматривалось судебное дело № 2-51/2017 (2-2181/2016;) ~ М-1928/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Слепаковой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпукова П.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпуковым П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-51/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2017 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи О.Е. Слепаковой,
при секретаре С.И. Архиповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Карпукова П.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Карпуков П.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что 16.05.2016 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. “О страховых пенсиях”. Ответчик, рассмотрев заявление, отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Ответчик исключил из специального стажа по Списку № 2 периоды работы:
с 18.09.1985 г. по 01.08.1988 г. мастером на участке СМР № ...... УМСР-1 треста «......»;
с 15.08.1988 г. по 31.10.1988 г. мастером ...... МСПМК-...... объединения ......
с 01.09.1992 г. по 03.11.1997 г. в должности прораба в ПСП «......» (ТОО Предприятие «......» );
с 03.11.1997 г. по 31.12.2004 г. в должности прораба в ЗАО ПСП «......»;
с 11.04.2005 г. по 22.09.2005 г. в должности...
Показать ещё... прораба в ООО «......»;
с 01.09.2008 г. по 07.12.2011 г. в должности производителя работ в ООО «......»;
с 02.04.2012 г. по 27.08.2012 г. в должности производителя работ по совместительству, с 28.08.2012 г. по 31.03.2014 г. в должности производителя работ в ООО «......»;
с 20.10.2005 г. по 08.06.2006 г. в должности мастера строительных работ в ООО «......»;
с 09.06.2006 г. по 29.08.2008 г. в должности мастера строительных работ в ООО «......».
С данным решением истец не согласен. Просил включить в специальный стаж указанные спорные периоды по Списку №2 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.
Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову (17.01.2017 г., 23.01.2017 г.), о разбирательстве в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карпукова П.П. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить возникший спор между сторонами невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Карпукова П.П. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Е. Слепакова
Свернуть