Карпушенкова Анастасия Вячеславовна

Дело №2-785/2025

УИД №50RS0053-01-2025-000337-23

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием представителя истцов Федотовой Н.В., представителей ответчика Овсянникова М.Ю., Барановой В.Г., Селезнева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой ИО, Кадыковой ИО, Савельева ИО, Луньковой ИО, Гордиенко ИО, Болокан И, Головач ИО, Карпушенковой ИО, Быковой ИО, Шаталиной ИО к СНТСН "Весна" о признании недействительным решения общего собрания и решения заседания членов правления,

у с т а н о в и л:

Варламова В.А. и Кадыкова Е.А. обратились в суд с иском к СНТСН «Весна», в котором просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТСН «Весна» от 28.07.2024 и решения заседания членов правления от 16.08.2024.

В обоснование иска указали, что Варламова В.А. является собственником земельных участков № и №, является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, Кадыкова Е.А. является собственником земельного участка №, является членом СНТСН «Весна», земельные участки расположены на территории СНТСН «Весна». 28.07.2024 на территории СНТСН «Весна» состоялось очное общее собрание членов СНТСН «Весна». При проведении общего очного собрания СНТСН «Весна» отсутствовал кворум, были нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, а также сроки уведомления членов СНТСН о проведении собрания. Также была изменена повестка собрания по отношению к первоначальному уведомлению. Поскольку при принятии решений на очном собрании по вопросам, которые не были включены в повестку дня, не присутствовали все члены СНТСН «Весна», а количество присутствовавших 110 человек, в силу пунктов 1, 2 статьи 181.5 ГК РФ принятые решения по вопросам: изб...

...рать председателем общего собрания Баранову В.Г., секретарем собрания Алексееву Г.М.; утвердить регламент работы общего собрания: докладчику - 10 минут. Выступления в прениях до трех минут; утвердить повестку дня – являются ничтожными. Кроме того, истцы были лишены возможности своевременно и в полном объеме ознакомиться с документами СНТСН, которые предлагалось утвердить, поскольку данные документы для свободного ознакомления размещены не были, а ответчик в адрес истца их не направлял.

В процессе рассмотрения в дело в качестве соистцов вступили Савельев А.Н., Лунькова Н.В., Гордиенко Т.В., Болокан Наталья, Головач Д.Ф., Карпушенкова А.В., Быкова Ю.С., Шаталина Р.С., поддержавшие исковые требования Варламовой В.А. и Кадыковой Е.А.

Истцы Варламова В.А., Кадыкова Е.А., Савельев А.Н., Лунькова Н.В., Гордиенко Т.В., Болокан Наталья, Головач Д.Ф., Карпушенкова А.В., Быкова Ю.С., Шаталина Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Федотова Н.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

В судебном заседании представители ответчика Овсянникова М.Ю., Барановой В.Г., Селезнева В.В. в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истцы Кадыкова Е.А., Савельев А.Н., Лунькова Н.В., Гордиенко Т.В., Болокан Наталья, Головач Д.Ф., Карпушенкова А.В., Быкова Ю.С., Шаталина Р.С. являются собственниками земельных участков на территории СНТСН «Весна» и членами садоводческого товарищества, кроме Варламовой В.А., которая членом товарищества не является, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТСН «Весна» №1 от 28.07.2024 состоялось общее собрание членов СНТСН «Весна», в повестку дня которого были включены вопросы:

- избрать председателем общего собрания Баранову В.Г., секретарем собрания Алексееву Г.М.;

- утвердить регламент работы общего собрания: докладчику – 10 минут. Выступления в прениях до трех минут;

- утвердить повестку дня:

1. Утверждение реестра членов СНТСН «Весна», присутствующих на общем собрании членов СНТСН 28 июля 2024 года;

2. Исключение из членов СНТСН «Весна». Прием граждан в члены СНТСН «Весна»;

3. Отчет Председателя правления и Председателя СНТСН «Весна» за период с 2 июля 2023 года по 28 июля 2024 года. Утверждение отчета;

4. Отчет ревизионной комиссии (докладчик Председатель ревизионной комиссии ФИО) за период с 2 июля 2023 года по 28 июля 2024 года. Утверждение отчета;

5. Довыборы членов Правления за период с 28 июля 2024 года по июль 2025 года;

6. Утверждение плана работы на период с 28 июля 2024 года по июль 2025 года;

7. Утверждение сметы с 28 июля 2024 года по июль 2025 года;

8. Утверждение суммы взносов с 28 июля 2024 года по июль 2025 года;

9. Подключение СНТСН к новой электрической линии «Мособлэнерго».

По данным вопросам приняты решения:

- Избрать председателем общего собрания Баранову В.Г., секретарем собрания Алексееву Г.М.;

- Утвердить регламент работы общего собрания: докладчику – 10 минут. Выступления в прениях до трех минут;

- Утвердить повестку дня.

1. Утвердить реестр членов СНТСН «Весна»;

2. Принять в члены СНТСН «Весна» граждан, купивших участки в границе товарищества;

3. Утвердить отчет Председателя СНТСН «Весна» и Председателя правления СНТСН Селезнева В.В., отключить Зыкову В.А. от электроэнергии за неоплату;

4. Утвердить отчет ревизионной комиссии за период с июля 2023 года по 28 июля 2024 года;

5. Избрать в члены правления Разкевич С.В. участок №;

6. Утвердить план работы на период с 28 июля 2024 года по июль 2025 года;

7. Утвердить приходно-расходную смету расходов с 16 июля 2024 года по июль 2025 года;

8. Членам правления собрать подписи по сумме взноса: 11 000 руб. или 14 000 руб., список по результатам опроса по сумме взноса рассмотреть и утвердить на заседании правления;

9. Проинформировали общее собрание о том, что на территории товарищества проложен новый электрический кабель «Мособлэнерго». Призвал членов СНТСН заключать договоры с «Мособлэнерго».

Из текста протокола следует, что по указанным вопросам приняты решения: по вопросам 1,2,3,5,6,8 – «за» 110 человек, по вопросу 7 – «за» 77 человек, 33 «против». Все пункты собрания утверждены положительно.

По сведениям, указанным в протоколе общего собрания, общее количество членов садоводческого товарищества - 209 человек, в общем собрании принял участие 110 человек.

Информация о проведении собрания была доведена до членов СНТСН на доске объявления. Повестка общего собрания членов СНТСН «Весна», проведенного 28.07.2024, соответствует повестке, указанной в объявлении о проведении общего собрания, представленном ответчиком. Решения приняты по вопросам, включенным в повестку.

Проверив доводы истцов о недействительности решения общего собрания, суд приходит к следующему.

Порядок организации и проведения общего собрания членов садоводческого товарищества предусмотрен ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), в соответствии с которой уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (п.п. 13 - 19).

В соответствии с ч. 2, 3 этой же статьи, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из пояснений представителя ответчика, уведомление о проведении общего собрания осуществлялось путем размещения объявления о проведении общего собрания на территории СНТСН «Весна» на информационном стенде. В подтверждение указанных пояснений ответчиком представлены фотографии стенда с размещенным уведомлением о проведении собрания (т. 1 л.д. 173), из которого следует, что оно было размещено 13.07.2024, то есть за две недели до проведения общего собрания, как это предусмотрено законом. В уведомлении содержалась информация о сроках его проведения – 28.07.2024, повестка общего собрания.

Таким образом, извещение о проведении общего собрания путем размещения уведомления на информационном стенде в СНТСН «Весна» полностью соответствует требованиям ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ.

О том, что собственники земельных участков в СНТСН «Весна» и члены товарищества были уведомлены о проведении общего собрания 28.07.2024 свидетельствует и количество лиц, принявших участие в голосовании – более 100 членов товарищества.

С доводами истцов о том, что уведомление о проведении общего собрания содержало повестку собрания, отличную от тех вопросов, которые были включены в бюллетень для голосования, суд не может согласиться, поскольку в представленной фотокопии уведомления содержание повестки общего собрания идентично содержанию вопросов, указанных в протоколе общего собрания. То обстоятельство, что в повестке общего собрания, изложенной в уведомлении, не были указаны вопросы об избрании председателя общего собрания, секретаря собрания, утверждении регламента работы общего собрания, повестки дня на права собственников недвижимости СНТСН «Весна» не повлияли, данные вопросы являются техническими, включены для удобства организации конкретного собрания и не свидетельствует об изменении повестки общего собрания, поскольку суть вопросов, вынесенных на голосование, не изменилась.

Доводы истцов о том, что членам СНТСН «Весна» не были представлены для ознакомления материалы, относящиеся к проводимому общему собранию, суд находит несостоятельными, поскольку с материалами, необходимыми для проведения общего собрания можно было ознакомиться в правлении товарищества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у всех членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, возможности получить всю необходимую информацию о проводимом собрании и ознакомиться с материалами, имеющими отношение к собранию. О доступности данной информации свидетельствует также факт голосования лиц, участвовавших в общем собрании, каждый из участников собрания проголосовал по всем вопросам повестки дня, что свидетельствует об отсутствии каких-либо неясностей и достаточности представленной информации.

В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для включения в повестку общего собрания всех указанных в уведомлении вопросов ввиду непредставления каких-либо материалов.

Проверяя доводы об отсутствии кворума, суд учитывает следующее.

Как следует из протокола общего собрания, общее количество членов товарищества на дату его проведения - 209 человек, в общем собрании приняло участие согласно протоколу 110 член товарищества.

В материалы дела представлен реестр членов СНТСН «Весна» по состоянию на 28.07.2024, которым товарищество руководствовалось при подсчете кворума.

Доказательства иного членства в товариществе на дату проведения общего собрания суду представлены не были.

Как установлено судом, в общем собрании приняло участие большинство членов СНТСН «Весна» (более 50%), которые выразили свою волю относительно вопросов, поставленных на голосование, разрешение которых было необходимо для обеспечения интересов членов товарищества и лиц ведущих садоводство безучастия в товариществе, и для осуществления СНТСН «Весна» нормальной деятельности по управлению общим имуществом.

В соответствии с п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Как установлено судом, решения общего собрания, результаты которого оформлены протоколом от 28.07.2024, приняты большинством голосов (более 50%) от числа лиц, принявших участие в голосовании, а потому результаты голосования истцов, даже если бы они голосовании против принятия оспариваемых решений, не могли повлиять на результаты общего собрания. Кроме того, принятые решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов, поскольку на оспариваемом собрании какие-либо решения в отношении истцов не принимались, все принятые решения являются одинаковыми для всех членов товарищества или лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, в органы управления товариществом истцы не избирались.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ протокол общего собрания составлен в письменном виде, подписан председательствующим на собрании. Сведения о результатах общего собрания отражены в протоколе общего собрания от 28.07.2024.

Таким образом, общее количество членов СНТ составило 209 человек, в общем собрании приняло участие согласно пояснениям представителя ответчика, реестру, отражающему количество садовых участков, и представленным в материалы дела выпискам 109 член товарищества, что свидетельствует о наличии кворума, общее собрание было правомочно принимать решения по повестке дня.

Между тем, общим собранием по ряду вопросов приняты решения, которые не основаны на положениях действующего законодательства.

Суд считает обоснованными доводы истцов в части требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Весна» от 28.07.2024, принятых по пунктам 7, 8 в части утверждения сметы с 28 июля 2024 года по июль 2025 года и установлении суммы взносов с 28 июля 2024 года по июль 2025 года.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

По смыслу приведенных положений закона, размер платы для лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке, должен быть равным размеру членского взноса.

В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 17, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 11 п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства наличия финансово-экономического обоснования размера взносов на дату проведения оспариваемого собрания, а именно документы, подтверждающие обоснованность включения в смету расходов на предстоящий период, документы, содержание расчеты сумм и документы, подтверждающие несение расходов, что свидетельствует о нарушении прав истцов, обязанных вносить такие взносы или плату за содержание общего имущества в установленном размере.

Таким образом, на момент принятия решения об утверждении сметы с 28 июля 2024 года по июль 2025 года (вопрос №7) и решения об установлении суммы взносов с 28 июля 2024 года по июль 2025 года (вопрос №8) отсутствовало необходимое финансово-экономическое обоснование, утвержденное в установленном законом порядке решением общего собрания, на данное общее собрание такой вопрос также не выносился, а потому решения по вопросам №7,8 противоречит нормам закона и является ничтожным в силу п. 4 ст. 181.5 ГК РФ.

Иные доводы, приведенные истцами в ходе судебного разбирательства, не основаны на положениях закона, а потому не могут служить основанием для признания недействительными решений общего собрания в полном объеме.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод, что все участники товарищества находились в равных условиях, права их ограничены не были, в связи с чем, они воспользовались своим правом и проголосовали по вопросам, поставленным на обсуждение. Доказательств того, что при голосовании по вопросам повестки допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не представлено.

Также суд считает обоснованными доводы истцов в части требования о признании недействительным решения заседания членов правления от 16.08.2024.

Как следует из материалов дела, 16.08.2024 было проведено заседание членов правления СНТСН «Весна», оформленное протоколом №1, по повестке дня:

1. Утверждение списков опроса членов СНТСН, подписавшихся за сумму целевого взноса на период с 16.08.2024 года по июль 2025 года;

2. Порядок внесения целевого взноса;

3. Осуществление контроля за своевременным внесением взносов;

4. Утверждение графика приема целевых взносов.

По результатам заседания приняты решения:

1. Утвердить списки опроса членов СНТСН, подписавшихся за сумму взноса 14 000 руб. на период с августа 2024 года по июль 2025 года. Сумма взноса 14 000 руб. обоснована финансовой сметой;

2. В связи с закрытием счета товарищества в Сбербанке России целевой взнос вносить наличными средствами в кассу товарищества;

3. Осуществлять контроль за своевременным внесением взносов, обращаться в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 29.07.2017 № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в судебном порядке;

4. Целевые взносы будет принимать бухгалтер Баранова В.Г. на участке №. Пятница, суббота, воскресенье с 10-00 до 17-00.

В соответствии с положениями пп. 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся принятие решения об определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 6 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Согласно Устава СНТСН «Весна» (в редакции от 15.07.2020) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (пп. 21 и 22 п. 9.1).

С учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу, что оспариваемое решение правления принято с нарушением закона, поскольку как Уставом СНТСН «Весна» (подп. 21 п. 9.1 Устава), так и положениями ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ закреплено, что исключительной компетенцией на принятие решения об установлении размера целевого взноса обладает только общее собрание садового товарищества.

Таким образом, решения правления от 16.08.2024 приняты по вопросам, не относящимся к его компетенции, и, следовательно, являются ничтожными.

При таком положении, учитывая, что все решения, принятые общим собранием членов правления 16.08.2024, оформленным протоколом №1, касаются порядка установления целевого взноса, то они признаются судом недействительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варламовой ИО, Кадыковой ИО, Савельева ИО, Луньковой ИО, Гордиенко ИО, Болокан И, Головач ИО, Карпушенковой ИО, Быковой ИО, Шаталиной ИО – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТСН «Весна», оформленные протоколом №1 от 28 июля 2024 года, принятые по вопросам №7 и №8.

Признать недействительными решения заседания членов правления СНТСН «Весна», оформленные протоколом №1 от 16 августа 2024 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 30 июня 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.