Карпушин Борис Иванович

30 марта 2017 года г. Барнаул ул. Бульвар 9-го Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Карпушина Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни Духановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. на таможенном посту Аэропорт Барнаул Алтайской таможни при таможенном оформлении международного авиарейса № сообщением Бангкок – Барнаул в багаже, принадлежащем Карпушину Б.И., был обнаружен предмет из материала, похожего на металл, серебристого цвета, по форме напоминающий нож в ножнах в количестве 1 шт. весом 0,320 кг..

Карпушин Б.И. не произвел таможенное декларирование данного предмета.

Действия Карпушина Б.И. квалифицированы по ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Карпушин Б.И. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма и почтовое уведомление.

Судья полагает возможным рас...

...смотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с пп. 4.3 раздела 1 приложения 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" любые виды оружия запрещены к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Исходя из ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" ввоз в Российскую Федерацию холодного оружия осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Статья 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) устанавливает, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом; таможенное декларирование производится в письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации.

За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, ввозимое Карпушиным Б.И. на территорию Российской Федерации оружие нож в ножнах, как товар, ввоз и оборот которого запрещен, подлежал письменному декларированию.

Однако, в нарушение вышеприведенных норм, требования по декларированию в письменной форме товара – ножа, в отношении которого применяются запреты на ввоз на таможенную территорию таможенного союза, Карпушиным Б.И. выполнены не были.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия Карпушина Б.И. по ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.88-92),, протоколом изъятия (л.д.27-30), заключением эксперта (л.д.21-25), показаниями Карпушина Б.И. (л.д. 42-44).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении Карпушина Б.И. к административной ответственности за нарушение таможенных правил ранее, судья полагает возможным назначить Карпову И.Е. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В силу ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении.

На основании п. 83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации уничтожается органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, нож, изъятый у Карпушина Б.И., подлежит уничтожению.

Издержки за проведение экспертизы в сумме 744 руб. 72 коп., в силу ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Карпушина Б.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – ножа в ножнах, находящегося на хранении в ОП №4 УМВД России по г.Барнаулу.

Изъятый нож в ножнах – уничтожить.

Издержки за проведение экспертизы в сумме 744 руб. 72 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления.

Судья Е.А. Подберезко