Карпушин Максим Васильевич
Дело 2-22/2022 (2-589/2021;) ~ М-525/2021
В отношении Карпушина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-22/2022 (2-589/2021;) ~ М-525/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Панковым С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпушина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпушиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0006-01-2021-001350-80 Дело №2-22/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» января 2022 года пос. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.
при секретаре Киселевой Н.Н.
в отсутствие истца Дороховой Т.И., ответчика Карпушина М.В., прокурора Волоконовского района,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой Т.И. к Карпушину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности Дороховой Т.И.
В указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик Карпушин М.В.
Дорохова Т.И. обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что Карпушин М.В. в принадлежащем ей жилом помещении не проживает более 6 лет и членом ее семьи не является, просила прекратить право пользования принадлежащей ей квартирой за ответчиком.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Дороховой Т.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Дороховой Т.И., ответчика Карпушина М.В., прокурора Волоконовского района.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, заявление об отказе от исковых требований подано истцом добр...
Показать ещё...овольно, без принуждения. Данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца Дороховой Т.И. от заявленных исковых требований.
Производство по настоящему иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ истца Дороховой Т.И. от иска к Карпушину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Дороховой Т.И. к Карпушину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья Панков С.Е.
Свернуть