Карпышова Александра Витальевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 10 мая 2016 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Карпышовой А.В., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпышовой А. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей: (адрес) гражданки РФ, образование высшее, незамужней, временно не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпышова А.В. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 160 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Карпышова А.В. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от (дата) года, трудового договора № от (дата) года, осуществляла должностные обязанности директора магазина – торговой точки ... ООО «...», расположенной по адресу: (адрес), и являлась материально-ответственным лицом, в соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности от (дата) года, заключенным между Карпышовой А.С. и ООО «...» в лице ... ООО «...» ПАА

На основании вышеуказанного договора о полной материальной ответственности согласно п.1 Карпышова А.В. принимает на себя полную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им у...

...щерба иным лицам, а также обязывается бережно относиться к переданному имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

Таким образом, Карпышова А.В., являясь директором магазина – торговой точки ... ООО «...», имея свободный доступ к кассе вышеуказанного общества, в результате возникшего у нее прямого преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, вверенных ей и принадлежащих ООО «...», умышленно, из личной корыстной заинтересованности, (дата) в 13 часов 41 мин., исполняя свои прямые функциональные обязанности директора магазина, находясь на своем рабочем месте в магазине ... ООО «...», расположенном по адресу: (адрес), получила от покупателя ДАВ денежные средства в размере 10453 руб. 50 коп. для дальнейшего внесения в кассу ООО «...» и последующего их зачисления на счет кредитной организации в счет оплаты кредитной задолженности последнего, после чего, действуя в целях реализации своих преступных намерений, передала последнему предчек, являющийся проверочным документом, и дождавшись ухода покупателя ДАВ, используя свое служебное положение, отменила в программе «1С. Рарус» операцию по переводу вышеуказанных денежных средств на счет кредитной организации, после чего похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «...», в размере 10453 руб. 50 коп., в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «...» незначительный материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимая Карпышова А.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Карпышовой А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Карпыовой А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Карпышовой А.В. по ст. 160 ч.3 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении наказания Карпышовой А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – добровольное возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. ст. 62 и 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. Обстоятельств отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпышову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпышовой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Карпышову А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Карпышовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – копию предчека, копию отчета по платежам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-81/2016, которое хранится в Рузском районном суде Московской области.