Картавцева Ксения Александровна

Дело № 2-162/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Нестерчук Ю.С.

при секретаре Филенко А.А.

с участием представителя истца Мирошниковой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Кисловой А.А., Картавцевой К.А., Гнедого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» к Гнедому ФИО26, Картавцевой ФИО14, Кисловой ФИО15, Картавцевой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Тепловик-1» в лице генерального директора ФИО25. обратился в Долинский городской суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с января 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги ответчиками производилась частично, сумма задолженности за теплоснабжение составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнено, что исковые требования предъявлены также к ответчику Кисловой А.А. (до регистрации брака – Картавцевой).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирошникова О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что ответчикам услуги по теплоснабжению оказывались надлежащим образом, жалоб со стороны последних по качеству предоставляемых услуг или заявлений об ум...

...еньшении платы в связи с непроживанием не поступало, просила взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики Кислова А.А. и Картавцева К.А. против удовлетворения иска возражали, пояснили, что в спорном жилом помещении только зарегистрированы, но не проживают, оказываемыми истцом услугами не пользуются, в связи с чем, полагали, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответственного нанимателя Гнедого А.В.

Ответчик Гнедой А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно истцом оказывались услуги по теплоснабжению, претензий по качеству оказываемых услуг у него не было, плата за данные услуги им не вносилась в связи с проблемой трудоустройства.

Ответчик Картавцева Л.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) (действующей в редакции на момент спорных правоотношений) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ (действующих в редакции на момент спорных правоотношений) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за указанные коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 155 ЖК РФ (действующих в редакции на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Тепловик-1» является юридическим лицом, целью деятельности которого является осуществление экономической деятельности в сфере продукции, оказания услуг и выполнения работ для удовлетворения общественных потребностей населения и извлечения прибыли, в том числе и в сфере услуг по теплоснабжению (л.д. 17-19).

ООО «Тепловик-1» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению по отношению к многоквартирному дому, в котором проживают ответчики, на основании постановления мэра МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении функции по осуществлению продажи тепловой энергии в <адрес> и <адрес>» оказывает (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между управляющими организациями ООО «Люкс», МАУ «Управление городским хозяйством» и истцом заключены агентские договора.

По условиям данных договоров ООО «Тепловик-1» принимает на себя на безвозмездной основе обязательства, в том числе, по начислению сумм платежей, предъявлению к оплате счетов-квитанций и сбору платежей с абонентов, граждан – получателей коммунальных услуг и взысканию дебиторской задолженности (л.д. 21-31).

Доказательств ничтожности заключенных между управляющей компанией, с одной стороны, и истцом, с другой, договоров суду не представлены, договора никем не оспорены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе обращаться в суд с требованиями о взыскании с граждан (нанимателей, собственников) задолженности за предоставленную коммунальную услугу.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, предоставлена ответчикам на условиях договора социального найма.

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - Гнедой А.В. (глава семьи) и Картавцева Л.А. (жена), с ДД.ММ.ГГГГ - Картавцева (после регистрации брака - Кислова) А.А. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ - Картавцева К.А. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно - несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 (внучки) (л.д. 4, 34, 42-43, 45).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в порядке солидарной ответственности, является обоснованным.

Согласно выпискам из лицевого счета № и № 10642, открытого на имя Гнедого А.В., задолженность по оплате услуг за теплоснабжение спорного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 5-14).

Размер задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств обратного со стороны последних суду не предоставлено.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ (действующих в редакции на момент спорных правоотношений) неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, с ДД.ММ.ГГГГ - Правительством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривалось, что ранее ответчики, не проживающие в жилом помещении, не обращались с заявлением с просьбой уменьшить плату за коммунальные услуги связи с непроживанием.

Доводы ответчиков Кисловой А.А. и Картавцевой К.А. о том, что они проживают по иным адресам, где оплачивают коммунальные услуги, при установленных судом обстоятельствах правого значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, а ответчики в нарушение действующего законодательства, самоустранились от предоставления доказательств, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Тепловик-1» судебные расходы в сумме <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гнедого ФИО17, Картавцевой ФИО18, Кисловой ФИО19 и Картавцевой ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в размере <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.

Взыскать с Гнедого ФИО21, Картавцевой ФИО22, Кисловой ФИО23 и Картавцевой ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» судебные расходы в сумме <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.С. Нестерчук

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.