Картель Наталья Васильевна
Дело 2-225/2022 ~ М-176/2022
В отношении Картеля Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-225/2022 ~ М-176/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Хроминым А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Картеля Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Картелем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-225/2022
УИД: 32RS0№-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 14 июня 2022 года
Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,
при секретаре Свириденко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картель Натальи Васильевны к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Картель Н.В., обратилась суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти было установлено, что он был застрахован в органах Пенсионного фонда Российской Федерации и за него осуществлялась уплата страховых взносов. Однако истец не располагала информацией о наличии пенсионных накоплений у её покойного мужа. В апреле 2022 года она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений её умершего мужа, однако ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление Пенсионного фонда РФ об отказе в выплате в связи с пропущенным шестимесячным сроком.
В связи с этим Картель Н.В. просила суд восстановить ей срок на получение накопительной части пенсии умершего застрахованного лица ФИО2.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания была извещен...
Показать ещё...а надлежащим образом.
Представитель ответчика – Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу п. 2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Картель Натальи Васильевны к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья А.О. Хромин
Свернуть