Картомышева Надежда Аександровна

Дело № 2-2917/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картомышевой Надежды Александровны к Картомышеву Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Картомышева Н.А. обратилась в суд с иском к Картомышеву А.А. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением – жилым домом № №, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В обоснование заявленных требований указала, что ее бывший супруг Григорьев С.М. являлся ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения. 27 ноября 1992 года брак между ними был расторгнут, Григорьев С.М. выехал на постоянное место жительство в Республику Башкортостан и впоследствии умер. Она продолжила жить в указанном домовладении, при этом в силу малограмотности договор социального найма на себя не переоформила. 27 декабря 1992 года она вступила в брак с ответчиком и как члена семьи зарегистрировала его в домовладении. 15 мая 1995 года брак между ними расторгнут, однако добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удо...

...влетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера жилого помещения № 0592 от 03 апреля 1990 года бывший супруг истца Григорьев С.М. являлся ответственным квартиросъемщиком домовладения № № по адресу: <адрес>.

27 ноября 1992 года брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 756893, выданным Вертлинским с/с Солнечногорского района Московской области.

Как следует из свидетельства о смерти серия II-АР № 693863, 01 февраля 2008 года Григорьев С.М. умер.

Впоследствии истец вступила в брак с Картомышевым А.А. – ответчиком по делу, брак между которыми также расторгнут 15 мая 1995 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 15 марта 1996 года.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном домовладении ответчик зарегистрирован по месту жительства.

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном домовладении не проживает, его выезд носит добровольный характер, препятствий в проживании в данном жилом помещении ему не чинились, личных вещей ответчика в квартире не имеется, местонахождения его ей известно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется в том числе, пресечением действий, нарушающих это право.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку установлен факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения, прекращения произведения ответчиком оплаты обслуживания квартиры и коммунальных услуг, установлено отсутствие препятствий в пользовании ею квартирой, таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере проживания ответчика не по месту регистрации, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получает.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, с одновременным снятием его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Картомышевой Надежды Александровны – удовлетворить.

Признать Картомышева Алексея Александровича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № №, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Картомышева Алексея Александровича в пользу Картомышевой Надежды Александровны 300 (триста) рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.