Карягина Юлиана Александровна
Дело 2-1011/2014 ~ М-975/2014
В отношении Карягиной Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1011/2014 ~ М-975/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шуваевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карягиной Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карягиной Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1011/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева В. С. и Карягиной Ю. А. к Администрации г. Костромы о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Груздев В.С. и Карягина Ю.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Костромы о признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общая площадь 75,1 кв.м, три пристройки, уборная, ограждения, инв№ <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что Груздев В.С. является сыном, а Карягина Ю.А.- внучкой (по линии матери Гр.) Г., умершей dd/mm/yy года. Завещания Г. не оставила, поэтому наследование в данном случае осуществляется по закону. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусы с заявлением о принятии наследства, по истечении 6 месяцев им были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., в установленный срок они зарегистрировали право собственности в причитающихся им долях. Однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и записей в ЕГРП о регистрации права на объект недвижимости нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство в отношении <данные изъяты> в праве собственности на указанный жилой дом. В силу норм действующего законодательства Г., помимо <данные изъяты> в праве собственности на указанный дом, принадлежала также <данные изъяты> доля, в связи с чем эта для подлежит включению в наследственную массу и должна перейти в наследникам в порядке универсального правопреемства. Ранее <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом принадлежала П., которая умерла dd/mm/yy года.. Г. является дочерью П. и наследником первой очереди. На момент смерти П. в браке не состояла, к кругу наследников первой очереди также могла относиться е ее вторая дочь Мохова С.П., однако, она на наследство не претендовала и не п...
Показать ещё...ретендует. В течение 6 месяцев после открытия наследства Г. проживала и была зарегистрирована в жилом доме, доли в праве собственности на который обладала покойная П. Таким образом, Г. приняла наследство после матери П. путем совершения фактических действий, тем самым приобретя право собственности на спорную <данные изъяты> доли жилого дома. После смерти Г. право на данное имущество перешло к истцам в равных долях в порядке наследования. Поскольку на момент предъявления иска истек шестимесячный срок с момента смерти Г., а истцы являются единственными наследниками по закону, принимая во внимание принцип равенства долей, считают, что за каждым из них должно быть признано право собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.
В судебном заседании истцы Груздев В.С. и Карягина Ю.А. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Третье лицо Мохова С.П. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика Администрации г. Костромы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду ходатайстве указал, что Администрация г.Костромы не возражает против удовлетворения заявленных требований при отсутствии спора о праве и в случае, если в ходе судебного разбирательства будут представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Груздев В.С. является сыном, а Карягина Ю.А. - внучкой Г. по линии матери Гр., умершей dd/mm/yy года, что подтверждается свидетельством о рождении Груздева В.С., свидетельством о рождении Гр., свидетельством о смерти Гр., свидетельством о рождении Груздевой Ю.А. и ее свидетельством о заключении брака, которой после заключения брака присвоена фамилия Карягина (л.д.18,19,21,22).
Г. умерла dd/mm/yy года, что следует из свидетельства о смерти (л.д.15).
Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно Свидетельством о праве на наследство по закону, Свидетельствами о государственной регистрации права, что наследниками по закону к имуществу Г. являются Груздев В.С. и Карягина (Груздева) Ю.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности домовладения по адресу: .... (л.д.23-25).
В судебном заседании также установлено, что Г. являлась дочерью П., что подтверждается свидетельством о рождении Пе., свидетельством о заключении брака, согласно которому Пе. после заключения брака присвоена фамилия Груздева (л.д.13,14, 30-35).
Согласно справке Бюро технической инвентаризации от dd/mm/yy года, справке Костромского городского филиала «Костромаоблтехинвентаризация» № от dd/mm/yy года, П. принадлежала <данные изъяты> доля в праве на жилой дом по адресу ... (л.д. 30-34).
П. умерла dd/mm/yy года, что следует из свидетельства о смерти (л.д.12).
При таких обстоятельствах принадлежавшая П. <данные изъяты> доля в праве на жилой дом должна перейти к наследникам П. в порядке универсального правопреемства.
Наследниками к имуществу П. являются ее дочери Пе. и Мохова С.П. (л.д.16,17, 19 и14).
Согласно справке МКУ «Центр регистрации граждан» № от dd/mm/yy П. по день смерти была зарегистрирована по адресу: ..., где также до dd/mm/yy была зарегистрирована Г.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм законодательства Г., которая была зарегистрирована в ... и которой на момент смерти П. принадлежало <данные изъяты> доли в праве на данный дом, фактически вступила в права наследования после смерти П. на принадлежащее покойной П. имущество.
В судебном заседании третье лицо Мохова С.П. против данного факта не возражала и подтвердила, что она в наследство после матери П. не вступала и вступать не намерена.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Г. фактически вступила в наследство после смерти П., в результате чего приобрела право собственности на спорную <данные изъяты> доли жилого дома, ранее принадлежавшую П.. Право собственности на <данные изъяты> долю дома у Г. возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации права П., в связи с чем <данные изъяты> доля в праве на дом является наследственным имуществом после ее смерти и подлежит включению в наследственную массу.
Поскольку на момент предъявления иска истек шестимесячный срок с момента смерти Г., истцы являются единственными наследниками по закону, а также принимая во внимание принцип равенства долей, суд находит требования Груздева В.С. и Корякиной Ю.А. о признании за каждым из них права собственности по <данные изъяты> доли на жилой дом в порядке наследования после смерти Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Груздева В. С. и Карягиной Ю. А. удовлетворить.
Признать за Груздевым В. С. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общая площадь 75,1 кв.м, три пристройки, уборная, ограждения, инв.№, <данные изъяты> по адресу: .... в порядке наследования после смерти Г., умершей dd/mm/yy года.
Признать за Карягиной Ю. А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общая площадь 75,1 кв.м, три пристройки, уборная, ограждения, инв.№, <данные изъяты> по адресу: .... в порядке наследования после смерти Г.,, умершей dd/mm/yy года.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А.Шуваева
Свернуть