Карямин Иван Александрович

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Удаловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка - Костромского отделения № 8640 к КИА, ТИС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка - Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к КИА, ТИС о расторжении кредитного договора № 352959 от 07 марта 2012 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ***** рубля ***** коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ***** рублей ***** коп.

Требования мотивируются тем, что в соответствии с кредитным договором № 352959 от 07 марта 2012 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и КИА, последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ***** рублей под 18,30 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита на банковский вклад заемщика. Дата выдачи кредита 07 марта 2012 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № 352959/1 от 07.03.2012г. с ТИС

По договору поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и...

... других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1 договора кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п. 4.2 кредитного договора и графика платежей производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик КИА нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в не уплате платежей согласно кредитного договора - с 07 мая 2013 года им прекратилась уплата процентов и погашение кредита.

Согласно п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств попогашению кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителю были направлены требования. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик КИА исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 352959 от 07 марта 2012 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***** рубля ***** коп. признал. Ответчик ТИС исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***** рубля ***** коп. также признал.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Заявления ответчиков с признанием иска приобщены к материалам дела.

Как установлено судом, 07.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 и КИА был заключен кредитный договор № 352959 на предоставление заемщику «Потребительского кредита» на сумму ***** рублей под 18,3 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-17). Согласно п. 1.1 указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 и ТИС был заключен договор поручительства № 352959/1 от 07 марта 2012 года (л.д. 18-19).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма общей задолженности по кредиту согласно представленного расчета по состоянию на 07.10.2013 года составляет ***** руб. ***** коп., из них: просроченный основной долг - ***** руб., просроченные проценты - ***** руб., неустойка за просрочку процентов - ***** руб., неустойка за просрочку основного долга - ***** руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Заемщик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Банк потребовал расторжения кредитного договора, возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителю были направлены требования от 09.09.2013г. (л.д. 21-23). В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками не была погашена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк на основании п. 5.2.3 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности и процентов.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ***** руб. ((***** руб. + 2% от (***** руб. - ***** руб.)) / 2) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала банка - Костромского отделения № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 352959 от 07 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и КИА.

Взыскать с КИА, ТИС солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 352959 от 07 марта 2012 года в размере ***** (*****) рубля ***** копейку.

Взыскать с КИА, ТИС в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере *****) рублей ***** копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков