Каржавина Юлия Александровна

Дело №2-341/2012г. ...

14 февраля 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Каржавину Алексею Ивановичу, Каржавиной Юлии Александровне о понуждении к исполнению обязательств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что в соответствии с условиями кредитного договора от ... ... ответчикам предоставлен ипотечный кредит в сумме ... рублей сроком на ... рублей для приобретения в общую долевую собственность. Государственная регистрация договора купли-продажи от ... произведена .... Права залогодержателя по кредитному договору были удостоверены закладной. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен комбинированный договор ипотечного страхования ... от .... Ответчики обязались ежегодно вносить сумму страховой премии. Однако в ... году ответчики страховую выплату не производили и не производят до настоящего времени.

Истец просит обязать ответчиков заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности Каржавина А.И., Каржавиной Ю.А., а также комнаты по адресу: ..., ... ... от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприбретателя будет указан законный владелец закладной -кредитор, на срок действия кредитного договора от ..., с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страхов...

...ой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать госпошлину в размере ... рублей.

Стороны в предварительные судебные заседания, назначенные на ... и повторно на ..., не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Каржавину Алексею Ивановичу, Каржавиной Юлии Александровне о понуждении к исполнению обязательств оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:

М.П.

Дело № 2-2584/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Баткаевой А.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы к Каржавиной ЮА, о взыскании налоговых санкций

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Налоговым кодексом РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. На основании п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ, обязанность по представлению налоговой декларации должна быть исполнена не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год. Таким образом, декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ В нарушение сроков Каржавина Ю.А. представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию лично ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной налоговой декларации доход составил <данные изъяты> рублей, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременным представлением налогоплательщиком налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом налоговой инспекции был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотрено п. 1 ст. 119 НК РФ. По результатам рассмотрения акта проверки было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каржавиной...

... Ю.А. за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каржавиной Ю.А. истцом было направлено требование № об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

На основании изложенного, просила взыскать с Каржавиной Ю.А. ИНН № задолженность по налоговым санкциям в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы – Хохлова Ю.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Каржавина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель организации-истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым Кодексом Российской Федерации (п. 4 ст. 23) предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. На основании п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ, обязанность по представлению налоговой декларации должна быть исполнена не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, исходя из суммы вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданского – правового характера, включая доходы по договорам займа или договорам аренды любого имущества.

Объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц на основании ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиком физическим лицом от источников в Российской Федерации. В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации имущества (недвижимого и иного), находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

На основании п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ, обязанность по представлению налоговой декларации должна быть исполнена не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

Таким образом, декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение сроков Каржавина Ю.А. представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию лично ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной налоговой декларации доход составил <данные изъяты> рублей, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет <данные изъяты> рублей. (л.д. №).

В связи с несвоевременным представлением налогоплательщиком налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом налоговой инспекции был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотрено п. 1 ст. 119 НК РФ. (л.д. №).

По результатам рассмотрения акта проверки было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каржавиной Ю.А. за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каржавиной Ю.А. истцом было направлено требование № об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Требование налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов. (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ (в ред. ФЗ № 229-ФЗ от 27.07.2010 г.), непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 5 неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафа, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Срок исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно ИФНС вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а так же принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с этим, с силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Каржавиной Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГрождения; уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (ИНН: №; <адрес>): задолженность по налоговым санкциям в размере – <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Каржавиной Ю.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Горланова